Постановление № 3/2-0033/2025 3/2-33/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 3/2-0033/2025

Дело № 3/2-33/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 21 марта 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием старшего помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 17961 и ордер № 356,

рассмотрев постановление следователя следственного отдела ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1250145008700047 возбуждено СО отдела МВД России по адрес 27 января 2025 года в отношении фио по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

27 января 2025 года ФИО1 был задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, 27 января 2025 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

28 января 2025 года Зюзинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 марта 2025 года.

Срок представительного следствия по настоящему делу не продлевался.

21 марта 2025 года следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 20 апреля 2025 года, мотивированное тем, что срок следствия по уголовному делу достаточен для окончания следствия, предварительное расследование по делу завершено, однако уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке ст. 220 ч. 6 УПК РФ с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст.221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, для обеспечения принятия прокурором, а также судом решения по поступившему уголовному делу, в связи с чем возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей фио на 24 суток, т.е. до 20 апреля 2025 года, в соответствии с ч. 81 ст. 109 УПК РФ. На сегодняшний день по делу выполнены требования ст. 215-217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение, необходимо решить вопрос о направлении уголовного дело прокурору и в суд. Оснований для изменения обвиняемому ФИО1 меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, официально не трудоустроен, легального источника доходов не имеет, в связи с чем, следствие полагает, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же может иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора фио поддержала ходатайство следователя по изложенным в нём основаниям, просила продлить в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Следователь настаивала на удовлетворении ходатайства с которым он вышел.

Обвиняемый ФИО1, защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать иную меру пресечения в том числе в виде домашнего ареста, с учетом данных о личности обвиняемого.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении фио подозрения в совершении указанного преступления, указывающие на его причастность к совершению преступления, и предъявления ему обвинения, суд считает, что поскольку в установленный срок решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору и в суд не представляется возможным, а срок содержания фио под стражей истекает 27 марта 2025 года, его необходимо продлить на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, т.е. до 20 апреля 2025 года по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания в отношении фио меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью решения вопрос о направлении материалов уголовного дела в прокуратуру и суд, с соблюдением процессуальных сроков, предварительное следствие по делу завершено. Оснований утверждать, что по делу нарушены положения с. 61 УПК РФ на разумное судопроизводство, не имеется.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, не имел постоянного места работы, в связи с чем мог скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Основанием для заключения под стражу, явилась совокупность обстоятельств, которые указывали на наличие достаточных основания полагать о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния, а так же указывающих на необходимость временной изоляции его от общества в интересах судопроизводства.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, не изменился характер предъявленного обвинения, не стали известны иные данные о личности обвиняемого которые бы не были учтены судом при решении вопроса о мере пресечения.

Порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории особо тяжких, имеющих повышенную социальную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, место работы на сегодняшний день подтверждено характеристикой, несмотря на наличие места регистрации и проживания, у следствия имеются разумные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы, о чем свидетельствует характер инкриминируемого фио преступного деяния, его осведомленность о правовых последствия в связи с этим и данных о его личности, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи с чем суд не находит оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению, либо оставлению без изменения уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не предотвращает уже наступившие.

Сведений о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Учитывая то, что предварительное следствие по данному уголовному делу фактически завершено, необходимо решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору и в суд с соблюдением процессуальных сроков, для чего потребуется дополнительное время не менее испрашиваемого, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлить на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 20 апреля 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего, на 00 (ноль) месяцев 24 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 24 суток, то есть до 20 апреля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья