Приговор № 1-90/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-90/2024

УИД 11RS0017-01-2024-000694-73 Дело № 1-90/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14.10.2024г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Тюнягина Л.О.

подсудимого ФИО8

защитника Торопова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>, осужденного:

- 30.05.2022 Сысольским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно представленной суду информации УИИ, по состоянию на 14.10.2024г. основное и дополнительное наказание полностью отбыто, снят с учета УИИ 10.06.2024г. По настоящему делу, в порядке ст. 91-92 УПК РФ, не задерживался, избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 совершил два эпизода преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) от 30.05.2022, вступившим в законную силу 10.06.2022, ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. По состоянию на момент совершения преступления ФИО8 состоял на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в связи с наличием дополнительного наказания по приговору суда в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Таким образов, ФИО8 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО8, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 36 минут 17.05.2024 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, а именно выехал от <адрес> и двигался по автодороге «Койгородок-Нючпас» Койгородского района Республики Коми, где на 2 км автодороги «Койгородок-Нючпас» Койгородского района Республики Коми был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский».

17.05.2024 в 18 часов 36 минут ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков алкогольного опьянения. Далее сотрудником ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» в служебном автомобиле, находящемся на 2 км автодороги «Койгородок-Нючпас» Койгородского района Республики Коми ФИО8 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, проведенному 17.05.2024 в 18 часов 48 минут с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «PRO-100 COMBI» (заводской номер 632224) у ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,562 мг/л. Указанный факт 17.05.2024 в 18 часов 54 минуты был зафиксированы в акте 11 СС 094758 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Своими противоправными действиями ФИО8 нарушил п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Приговором Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) от 30.05.2022, вступившим в законную силу 10.06.2022, ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. По состоянию на момент совершения преступления ФИО8 состоял на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в связи с наличием дополнительного наказания по приговору суда в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Таким образов, ФИО8 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО8, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 57 минут 28.05.2024 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, а именно выехал от перекрестка дорог «Ужга-Койгородок»–«Сыктывкар-Кажим» Койгородского района Республики Коми в направлении с. Ужга Койгородского района Республики Коми двигался по автодороге «Койгородок-Нючпас» Койгородского района Республики Коми, где на 5 км автодороги «Койгородок-Нючпас» Койгородского района Республики Коми был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский».

28.05.2024 в 09 часов 57 минут ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков алкогольного опьянения. Далее сотрудником ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» в служебном автомобиле, находящемся на 3 км автодороги «Койгородок-Нючпас» Койгородского района Республики Коми (перемещение от места остановки автомашины под управлением ФИО8 и от места составления протокола об отстранении от управления транспортным средством осуществлено ввиду помех со стороны пассажиров остановленной автомашины в проведении процессуальных действий) ФИО8 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался. Далее сотрудником ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» в вышеуказанном месте ФИО8 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. Указанные факты были зафиксированы в протоколе 11 РР 054482 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном 28.05.2024 в 10 часов 29 минут.

Своими противоправными действиями ФИО8 нарушил п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При ознакомлении с материалами дела ФИО8 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании в связи с несогласием государственного обвинителя с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, судом прекращен был особый порядок рассмотрения дела и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства ФИО8, в силу ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, согласен на оглашение своих показаний данных при производстве расследования дела.

В судебном заседании, показания ФИО8 были оглашены, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.78-83) согласно которых последний показывает, что 30 мая 2022 года приговором Сысольского районного суда Республики Коми, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района), вступил в законную силу 10.06.2022 года. 17.05.2024 года, в течении дня, он находился в гостях у своего знакомого ФИО1, употребляли спиртные напитки, и от выпитого спиртного, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего, 17.05.2024 года, около 18 часов, более точного времени он не помнит, у них закончилось спиртное, и он с ФИО1 решили съездить до с. Койгородок за продуктами питания и спиртными напитками. Поехать в магазин они решили на автомашине <данные изъяты>, принадлежащая ФИО1. После чего с разрешения ФИО1, он сел за руль вышеуказанного автомобиля, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, и они поехали в с. Койгородок. Доехав до магазина в с. Койгородок они купили продукты питания и спиртное, затем они поехали в сторону с. Ужга. Он был за рулем автомашины, а ФИО1 сидел на переднем пассажирском месте. При этом он понимал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и что за руль в состоянии алкогольного опьянения садиться нельзя, что тем самым он нарушит закон, и что за это он может понести ответственность, так как ранее его уже останавливали в состоянии опьянения за рулем, но он подумал, что никто его не заметит и не остановит. Он так же понимал, что, будучи лишенным права управления транспортными средствами и вновь при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему грозит уголовная ответственность. Однако он думал, что никто не заметит, и что он быстро съездит туда обратно. Двигаясь на 2 км автодороги «Койгородок – Нючпас» Койгородского района Республики Коми, в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут 17.05.2024 года, более точного времени он не помнит, его остановили сотрудники полиции. В этот момент, за управлением вышеуказанного транспортного средства, находился он. В дальнейшем сотрудниками ДПС ему было предложено пройти в служебную автомашину, на что он согласился и присел на заднее сидение служебной автомашины. Находясь в служебной автомашине, инспектор ДПС установил его данные, а также составил на него административные материалы. Находясь на заднем сидении служебной автомашины, инспектор ДПС предложил ему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. После прохождения процедуры освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения 1,562 мг/л. Вину в том, что 17.05.2024 года в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, более точного времени он не помнит, он управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается.

28.05.2024 года, в утреннее время, около 08 часов, более точного времени он не помнит, к нему на своей автомашине <данные изъяты> приехал его знакомый ФИО1 вместе с ФИО2. После чего, они все вместе, находясь в гараже возле его дома, распивали спиртное. Затем в гараж заглянул местный житель ФИО3, которому они предложили также с ними выпить вышеуказанное спиртное, на что он согласился, и они продолжили распивать спиртное. После чего, ФИО1 предложил ему сесть за руль вышеуказанного автомобиля, для того чтобы, приобрести спиртное в с. Койгородок, на что он согласился, так как ему нужны были запчасти на его автомашину. После чего они все вместе сели в вышеуказанную автомашину и поехали в сторону с. Койгородок. За рулем в это время вышеуказанного автомобиля находился он. По приезду в с. Койгородок они зашли в магазин и забрали запчасти на автомашину, затем он сел за руль вышеуказанного автомобиля и они поехали в п. Койдин до магазина, который расположен на площади, напротив отдела полиции, для того чтобы приобрести продукты питания и спиртное. В дальнейшем доехав до магазина, он остался в машине на улице за рулем, а остальные зашли в магазин, где приобрели бутылку водки марки «Удорская» объемом 0,5 литра и продукты питания. Затем все сели обратно в вышеуказанный автомобиль и поехали сторону с. Ужга, при этом за рулем автомашины был он. По пути следования, они остановились на перекрестке дорог «Ужга-Койгородок», «Сыктывкар- Кажым», где на обочине дороги все вместе употребили одну бутылку водки на четверых. После чего с разрешения ФИО1 он сел за руль автомашине <данные изъяты>, и они поехали дальше в сторону с. Ужга. От выпитого спиртного они все находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом он понимал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и что за руль в состоянии алкогольного опьянения садиться нельзя, что тем самым он нарушит закон, и что за это он может понести ответственность, так как ранее его уже останавливали в состоянии опьянения за рулем, но он подумал, что никто его не заметит и не остановит. Он так же понимал, что, будучи лишенным права управления транспортными средствами и вновь при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему грозит уголовная ответственность. Однако он думал, что никто не заметит, и что он быстро съездит туда обратно. Двигаясь на 5 км автодороги «Койгородок – Нючпас» Койгородского района Республики Коми, точное время он не помнит, его остановили сотрудники полиции и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, так как у него имелись признаки опьянения. Но он отказался, так как прекрасно понимал, что находится в состоянии опьянения и что употребил спиртное, и знал, что освидетельствование покажет то, что он употребил спиртное. Затем сотрудником ДПС на него были составлены административные материалы. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО8 подтвердил правильность своих показаний данных им при производстве предварительного расследования дела.

Вина ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей по делу.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.61-63) последний показывает, что 17.05.2024 около 18 часов, он и его знакомый ФИО8, находились у него дома по <адрес>, где распивали спиртное, а именно водку, одну бутылку на двоих. От выпитого спиртного они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем, когда у них закончилось спиртное, они решили поехать в магазин в с. Койгородок, для покупки продуктов питания и спиртных напитков. После чего, они вышли из дома и сели в его автомашину <данные изъяты>, он сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО8 сел за руль. Затем они поехали в с. Койгородок, где остановились возле магазина «Магнит». Затем, когда они приобрели продукты питания и спиртное, то сели в его вышеуказанную автомашину, он сел на переднее пассажирское сидение, а Олег сел на переднее водительское сидение. Затем они отъехали от магазина и направились в сторону дома. После чего, по пути когда они ехали домой, на автодороге их остановили сотрудники ГИБДД и попросили Олега выйти из машины. Затем Олег вышел из машины и прошел в служебную автомашину ГИБДД.

Также ФИО1 показывает, что 28.05.2024, в период времени с 07 часов до 08 часов, он на своем транспортном средстве <данные изъяты>, приехал к своему другу ФИО2 и предложил ему поехать с ним к ФИО8 в п. Седтыдор. Последний согласился, и они поехали в п. Седтыдор. Приехав к ФИО8, последний вышел к ним и они все вместе пошли к нему в гараж, который расположен вблизи с его домом и стали там совместно употреблять спиртные напитки. Через некоторое время в гараж пришел ФИО3, он присоединился к ним, и они совместно продолжили употреблять спиртное. Когда спиртное у них закончилось, то ФИО8 предложил поехать в с. Койгородок, в магазин за спиртными напитками и сигаретами. ФИО1 разрешил ФИО8 сесть за руль его транспортного средства <данные изъяты>. В период времени с 09 часов до 10 часов, ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль его автомашины <данные изъяты>, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, ФИО2 и ФИО3 сели на заднее пассажирское сидение и поехали в с. Койгородок. Приобретя спиртное, они выехали обратно в п. Седтыдор, при этом они продолжали употреблять спиртные напитки, а именно водку. ФИО8, находясь за рулем автомашины <данные изъяты>, также продолжал употреблять спиртное. Проезжая по дороге в сторону п. Седтыдор, их остановили сотрудники ГИБДД. При этом ФИО8 остановился и стал перелезать на заднее пассажирское сидение. После чего к ним подошли сотрудники ГИБДД и попросили ФИО8 выйти из машины, а затем пригласили его в служебную автомашину. ФИО8 согласился и прошел в служебную автомашину сотрудников ГИБДД. После всего этого они поехали в отдел полиции, где дали объяснения. О том, что ФИО8 не имеет право управление, он не знал.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО4, и ФИО5, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.99-100;105-106) последние показывают, что они работают в ОП №14 МО МВД России «Сысольский», при этом ФИО4 состоит в должности старшего инспектора ОДПС ГИБДД МОМВД России «Сысольский», а ФИО5 в должности инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД Росии «Сысольский». 17 мая 2024 года, они заступили, согласно постовой ведомости, на охрану общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения. Патрулирование осуществляли в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми на служебной автомашине ЛАДА ГРАНТА г.р.з. У 0631 11 регион, оснащенной видеорегистратором. Около 18 часов 30 минут они осуществляли движение по автодороге Койгородок – Нючпас Койгородского района Республики Коми, где на 2 километре ими была остановлена автомашина <данные изъяты>. После остановки указанной автомашины они подошли к водителю автомашины, после чего представившись, назвав свою должность и звание, он попросил у водителя документы на автомашину. Водитель указанной автомашины пояснил, что собственником автомашины он не является, но управлял машиной с разрешения собственника. Так же водитель пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. При проверке гражданина было установлено, что водителем данного транспортного средства оказался ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре с гражданином ФИО8 у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО8 было предложено пройти в служебную автомашину, на что он согласился и сел в служебную автомашину на заднее сидение. При проверке по базам данных было установлено, что 30.05.2022 года приговором судьи Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 10.06.2022 года, то есть ФИО8 являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Находясь в служебной машине, припаркованной на 2 километре автодороги Койгородок-Нючпас Койгородского района Республики Коми, им был составлен протокол № 11 ОА 166411 на отстранение права управления транспортными средствами, где ФИО8 поставил свою подпись, затем ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на предмет установления опьянения путем продувания в алкометр, ФИО8 был показан сертификат соответствия на алкометр «PRO-100 COMBI», заводской номер прибора 632224, последняя дата поверки прибора 16.11.2023 года, были показаны одноразовые трубки, разъяснено о его использовании, на предложение пройти освидетельствование на предмет установления опьянения на месте, на что, ФИО8 согласился. После чего ФИО8 произвел продолжительный выдох в алкометр, по результатам прибора у ФИО8 было установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,562 мг/л.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-52; 115-117) последние показывают, что ФИО6 являясь инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский», ФИО7 являясь инспектором ИАЗ ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский», 28 мая 2024 года заступили на службу согласно постовой ведомости с 08 часов до 17 часов, на служебной автомашине ЛАДА ГРАНТА г.р.з. У 0631 11 регион 28 мая 2024 года и в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 44 минуты, они стояли на обочине на 5 километре автодороги Койгородок-Нючпас Койгородского района Республики Коми. Затем в 09 часов 43 минуты по автодороге Койгородок-Нючпас Койгородского района Республики Коми в сторону п. Нючпас проехала автомашина марки <данные изъяты>. Они начали преследование вышеуказанной автомашины с включенными проблесковыми маячками. В момент остановки они увидели, что за рулем автомашины <данные изъяты> находится ФИО8, данный гражданин был им знаком, так как ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности. Выйдя из служебной автомашины и подойдя к водительской двери остановленной автомашины <данные изъяты>, они увидели, что водитель ФИО8 пытается пересесть с водительского сидения на заднее пассажирское сидение вышеуказанной автомашины. На переднем пассажирском сиденье сидел ФИО1, на заднем пассажирском сиденье сидели ФИО2 и ФИО3. ФИО6 потребовал, чтобы водитель ФИО8 вышел из вышеуказанной автомашины. Так как у водителя имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, а также учитывая, что ему было известно, что ФИО8 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, он попросил водителя пройти в служебный автомобиль, на что ФИО8 согласился. Находясь в служебной автомашине на 5 километре автодороги Койгородок-Нючпас Койгородского района Республики Коми, он составил протокол об отстранении от управления транспортного средства ФИО8 После ознакомления, в протоколе отстранения от управления транспортным средством 11 ОА 172763, ФИО8 от подписей в протоколе отказался, копия протокола была вручена ему при видеофиксации. Далее ФИО6 и ФИО7 отъехали на 3 километр автодороги Койгородок-Нючпас Койгородского района Республики Коми, так как пассажиры автомашины <данные изъяты> мешали проведению процедур, где в 10 часов 28 минут ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на предмет установление опьянения, путем продувания в алкометр, ФИО8 от прохождения указанной процедуры отказался. После чего ФИО8 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ РК Койгородская ЦРБ, от чего ФИО8 также отказался.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, (л.д.53-55) последний показывает, что 28 мая 2024 года, в период времени с 08 часов до 09 часов, он вышел на улицу покурить, и находясь на улице, он услышал музыку звук которой исходил из стороны, где проживает его друг ФИО8 После чего он подошел к гаражу ФИО8 расположенного вблизи с его домом. В гараже находились ФИО8, ФИО1 и ФИО2, они сидели в машине <данные изъяты>, и употребляли спиртные напитки, а именно водку. Он также присоединился к ним, и они все вместе продолжили употреблять спиртное. Когда водка закончилась, то ФИО8 предложил поехать в с. Койгородок в магазин за спиртными напитками и сигаретами. В период с 09 часов до 10 часов, ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины <данные изъяты>, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО3 и ФИО2 сели на заднее пассажирское сиденье. Приехав в с. Койгородок, они заехали в магазин и купили спиртные напитки, после чего поехали обратно в п. Седтыдор. ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения, также сел за руль автомашины <данные изъяты>, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО3 и ФИО2 сели на заднее пассажирское сиденье. По пути они продолжали употреблять спиртные напитки, а именно водку. ФИО8 находясь за рулем автомашины <данные изъяты> продолжал также употреблять спиртное. По пути в сторону п. Седтыдор, их остановили сотрудники ГИБДД. Папинов остановился и стал перелезать на заднее пассажирское сиденье. После чего, к ним подошли сотрудники ГИБДД и попросили ФИО8 выйти из машины, и пригласили его в служебную автомашину. ФИО8 согласился и прошел в служебную автомашину сотрудников ГИБДД. После чего они поехали в отдел полиции, где дали объяснения.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, (л.д.57-59) последний показывает, что 28 мая 2024 года, в период времени с 07 часов до 08 часов, он находился у себя дома, к нему приехал его друг ФИО1 и предложил ему поехать с ним, на его автомашине, <данные изъяты>, в п. Седтыдор к ФИО8 ФИО1 сел за руль автомашины <данные изъяты>, он сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в п. Седтыдор. Приехав по <адрес>, ФИО8 вышел к ним, и они пошли к нему в гараж, который расположен вблизи от его дома. ФИО1 заехал в гараж, после чего они совместно стали употреблять спиртные напитки, а именно водку, которую ФИО1 привез с собой. Через некоторое время в гараж пришел ФИО3, он присоединился к ним, и они совместно продолжили употреблять спиртное. Когда спиртное у них закончилось, то ФИО8 предложил поехать в с. Койгородок за спиртными напитками и сигаретами. В период с 09 часов до 10 часов, ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины <данные изъяты>, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, он и ФИО3 сели на заднее пассажирское сиденье. Приехав в с. Койгородок, они заехали в магазин и купили спиртные напитки, после чего поехали обратно в п. Седтыдор. ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения, также сел за руль автомашины <данные изъяты>, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, он и ФИО3 сели на заднее пассажирское сиденье. По пути следования они продолжали употреблять спиртные напитки, а именно водку. ФИО8 находясь за рулем автомашины <данные изъяты>, также продолжал употреблять спиртное. По пути в сторону п. Седтыдор, их остановили сотрудники ГИБДД. Папинов остановился и стал перелезать на заднее пассажирское сиденье. После чего, к ним подошли сотрудники ГИБДД и попросили ФИО8 выйти из машины, и пригласили его в служебную автомашину. ФИО8 согласился и прошел в служебную автомашину сотрудников ГИБДД. После чего они поехали в отдел полиции, где дали объяснения.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, (л.д.66-67) последняя показывает, что 18 мая 2024 года ее супруг на свои денежные средства в размере 100000 рублей приобрел транспортное средство <данные изъяты>. При заключении договора купли-продажи ее супруг ФИО1 попросил ее, чтобы в договоре купли-продажи они записали ее данные, и машину она зарегистрировала на себя. Договор купли-продажи она подписала собственноручно.

Вина ФИО8 в совершении ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами по делу:

Рапортом, зарегистрированным в КУСП за № 646 от 18.05.2024 года, согласно которому ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, постановление мирового судьи исполнено. В нарушение п.п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Рф от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. От 30.05.2018 год), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, 17.05.2024 года в 18 часов 30 минут на 2 км автодороги Койгородок-Нючпас Койгородского района Республики Коми ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомашиной <данные изъяты> и был остановлен с помощью светозвуковой сигнализации, сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский». ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысольский», старшим лейтенантом полиции ФИО4, было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора алкотестор PRO-100 COMBI, на требование пройти освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкотестер PRO-100 COMBI ФИО8 согласился. После освидетельствования ФИО8, согласно показаниям прибора алкотестер PRO-100 COMBI, было установлено состояние опьянения, а именно 1,562 мг/л. Таким образом, в действиях ФИО8, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.14).

Приговором Сысольского районного суда от 30.05.2022 года, согласно которому ФИО8, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 10.06.2022 года (л.д.94-96).

Справкой МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Коми от 21.05.2024 года, согласно которой ФИО8 состоит на учете в ФИО9 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по приговору Сысольского районного суда от 30.05.2022 года, осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанною с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 05.09.2022 года. По состоянию на 21.05.2024 года отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 11 месяцев 11 дней, не отбытый срок составляет 19 дней (л.д.97).

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» от 23.05.2024 года, согласно которой ФИО8 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не выдавалось (л.д.33).

Протоколом 11 ОА 166411 об отстранении от управления транспортным средством от 17.05.2024 г., согласно которого ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением в управлении в состоянии опьянения, будучи не имеющим прав управления транспортными средствами (л.д.15).

Актом 11 СС 094758 освидетельствования на состояние опьянения от 17.05.2024 года, согласно которому у ФИО8 установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,562 мг/л (л.д.16).

Чеком алкотектора, согласно которому у ФИО8 присутствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО8 воздухе и равно 1,562 мг/л. (л.д.17).

Протоколом выемки от 05.06.2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО4 был изъят DVD-R диск с данными видеозаписей от 17.05.2024 (л.д.102-104).

Протоколом осмотра предметов от 05.06.2024 года, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с данными видеозаписей от 17.05.2024 года, согласно которому в ходе освидетельствования, согласно показаний алкотектора «Pro-100 combi», заводской номер 632224, у ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,562 мг/л (л.д.107-114).

Рапортом, зарегистрированным в КУСП за № 674 от 28.05.2024 года, согласно которому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, постановление мирового судьи исполнено. В нарушение п.п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Рф от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. От 30.05.2018 год), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, 28.05.2024 года в 09 часов 48 минут на 5 км автодороги Койгородок-Нючпас Койгородского района Республики Коми ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлял автомашиной <данные изъяты>, был остановлен с помощью светозвуковой сигнализации сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский». ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» старшим лейтенантом полиции ФИО6 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестор PRO-100 COMBI, на требование пройти освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкотестер PRO-100 COMBI ФИО8 отказался. Таким образом, в действиях ФИО8, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.35).

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» от 28.05.2024 года, согласно которой ФИО8 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (л.д.49).

Протоколом 11 ОА 172763 об отстранении от управления транспортным средством от 28.05.2024 г., согласно которого ФИО8 отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением в управлении в состоянии опьянения, будучи не имеющим прав управления транспортными средствами (л.д.39).

Протоколом 11 РР 054482 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.05.2024 года, согласно которому ФИО8 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.40).

Протоколом выемки от 10.06.2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО7 были изъяты два DVD-R диска с данными видеозаписей от 28.05.2024 (л.д.119-122).

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2024 года, согласно которому были осмотрены два DVD-R диска с данными видеозаписей от 28.05.2024 года, согласно которым было установлено, что 28.05.2024 ФИО8 управлял автомашиной <данные изъяты>, при этом находился в состоянии опьянения, отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.123-130).

Вещественными доказательствами: DVD-R диск с данными видеозаписей от 17.05.2024 года, два DVD-R диска с данными видеозаписей от 28.05.2024 года хранятся при уголовном деле № 12401870035000039 (л.д.131).

Суд, оценивая показания свидетелей по делу (по обоим эпизодам преступлений) не видит оснований не доверять последним, так как показания последних согласуются друг с другом, с другими материалами дела. Оснований для оговора подсудимого не имеется.

Суд, оценивая в целом показания подсудимого, не видит оснований не доверять им, так как его показания, в части совершенных им преступлений, (по обоим эпизодам преступлений) согласуются с показаниями свидетелей и с другими материалами дела. Оснований для оговора подсудимым себя не имеется.

Оценивая (по обоим эпизодам преступлений) в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Обвинение (по обоим эпизодам преступлений) с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия ФИО8 (по первому эпизоду преступления) по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьи 264.1 УК РФ.

Суд, квалифицирует действия ФИО8 (по второму эпизоду преступления) по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьи 264.1 УК РФ.

При назначении наказания (по обоим эпизодам преступлений) суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся, в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства, администрацией сельского поселения характеризуется посредственно, согласно поступившего заявления с администрации сельского поселения, просят не лишать его свободы, согласны принять его на обязательные работы в администрацию - подсобным рабочим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо ведущий разгульный образ жизни и злоупотребляющий спиртными напитками, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. Учитывая в целом его поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как при совершении преступлений, так и в настоящее время. <данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание (по обоим эпизодам преступлений) суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: признание вины, дачу правдивых и подробных показаний по делу, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), оказание помощи своей пожилой матери.

Судом не может быть признано в качестве обстоятельств смягчающего наказание (по обоим эпизодам преступлений) по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование в расследовании преступления, так как в данном случае, преступления были совершены в условиях очевидности. ФИО8, в обоих случаях (по обоим эпизодам) был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сысольский», после чего, в связи с наличием признаков опьянения, было по первому эпизоду преступления проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения. По второму эпизоду, последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Позже им (после каждого эпизода преступления) были даны признательные объяснения, аналогичные признательные показания даны при производстве дознания. Других каких - либо активных действий ФИО8, в расследовании преступлений не предпринимал, информацию об обстоятельствах совершений преступлений, не известных до того органу дознания и значимой для расследования и способствующей расследованию преступления, не представлял.

Обстоятельств отягчающих наказание (по обоим эпизодам преступлений) судом не установлено.

Суд (по обоим эпизодам преступлений) решая вопрос о виде и размере наказания, учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания (по обоим эпизодам преступлений) в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (по обоим эпизодам преступлений) суд не находит так как ФИО8 и так обвиняется в совершении преступлений относящихся категории небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, (по обоим эпизодам преступлений) не имеется, так как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, а также обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, так как, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данных о личности подсудимого, считает, что исправление последнего возможно только при реальном исполнений им назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит также оснований и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания.

ФИО8, приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 30.05.2022, вступившим в законную силу 10.06.2022, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено было наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. По состоянию на момент совершения преступления ФИО8 состоял на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в связи с наличием дополнительного наказания по приговору суда в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В то же время, учитывая, что согласно представленной суду информации УИИ, по состоянию на 14.10.2024г., основное и дополнительное наказание ФИО8 полностью отбыто и последний снят с учета УИИ 10.06.2024г., то оснований для назначения наказания, в соответствии ч.5 ст. 70 УК РФ, в данном случае, не имеется.

С учетом тяжести совершенных ФИО8 преступлений, относящихся категории небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывать наказание подлежит, в соответствии п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении.

Суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, считает необходимым, меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со

ст. 81 УПК РФ, при этом: DVD-R диск с данными видеозаписей от 17.05.2024 года, два DVD-R диска с данными видеозаписей от 28.05.2024 года подлежат оставлению при деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по первому эпизоду - по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

- по второму эпизоду - по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года.

В соответствии с частями 1,2,3 ст.75.1 УИК РФ осужденный, в соответствии с полученным предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, в колонию -поселение, следует самостоятельно, за счет государства. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента прибытия к месту отбытия наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбытия наказания в виде лишения свободы, но при этом срок исчисляется с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с данными видеозаписей от 17.05.2024 года, два DVD-R диска с данными видеозаписей от 28.05.2024 года - подлежат оставлению при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (<...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.