Приговор № 1-146/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-146/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 17 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казаковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ»,

при секретаре Хвальчевой И.А.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ...), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – ФИО1. полностью согласился с предъявленным обвинением в причинении им смерти ФИО10 по неосторожности при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

05 декабря 2016 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 21 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении цокольного этажа караоке-бара «Прохлада», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО10, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, то есть, причинения тяжкого вреда здоровью с последующим наступлением смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия ввиду того, что находящийся напротив него ФИО10 мог упасть и получить телесные повреждения, то есть, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему, нанес один удар кулаком правой руки в область левой руки ФИО10, причинив последнему физическую боль, и один удар кулаком левой руки в область лица ФИО10, в результате которого последний, потеряв равновесие, с высоты собственного роста упал на кафельное твердое покрытие пола, ударившись затылочной частью головы, получив при этом телесные повреждения ..., которая в соответствии с п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причиной связи с наступлением смерти потерпевшего ФИО10; ушибленной раны правой щеки, травматической экстракции одного из зубов верхнего ряда, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не имеют признаков причинения вреда здоровью и в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего ФИО10 не состоят.

В результате преступных действий ФИО1 смерть ФИО10 наступила по неосторожности от полученной открытой проникающей черепно-мозговой травмы ..., относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, в условиях ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» 13 февраля 2017 года в 05 часов 45 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что он признает свою вину в причинении смерти ФИО10 по неосторожности, что преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается, возместил потерпевшей расходы на погребение ФИО10, принес Потерпевший №1 свои извинения.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, вышеизложенные обстоятельства подтверждены ФИО1 в ходе судебного разбирательства, а так же отсутствие возражений у потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то обстоятельство, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 109 УК РФ, мнения самого подсудимого ФИО1, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 1 ст. 109 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку подсудимый ФИО1 причинил смерть ФИО10 по неосторожности.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы - положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно заключения комиссии экспертов по результатам проведенной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 146-148) ФИО1 не обнаруживал в период инкриминируемого ему противоправного деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не выявлено у ФИО1 признаков алкоголизма.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные правдивые показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления, а так же оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, совершения преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание в виде ограничения свободы, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении него не применимы.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования о возмещении морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 151 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершено преступление, результатом которого стала смерть ФИО10, в результате смерти последнего его сестре – Потерпевший №1 причинены нравственные страдания, она лишились близкого человека, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1, материального и семейного положения подсудимого ФИО1, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 в сумме 300 000 рублей, возложив обязанность по возмещению вреда на ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток - с 23.00 часов до 06.00 часов;

- три раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять места жительства или места пребывания, места работы без уведомления данного органа;

- не выезжать за пределы г. Пензы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05.12.2016 года до 03.03.2017 года, и на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, согласно положениям которой время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки ограничения свободы - один день за два дня, считать отбытым ФИО1 наказание в виде ограничения свободы - 5 ( пять) месяцев 26 ( двадцать шесть) дней.

В соответствии со ст. 151 УК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещение морального вреда 300 000 ( триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- два CD-R диска с аудиозаписями вызова скорой помощи и видеозаписью с места совершения преступления хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий