Постановление № 5-210/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-210/2017

5-210/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 19 июня 2017 года

Судья Советского районного суда города Челябинска Жукова О.В.

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в здании Советского районного суда *****, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: г***** ранее привлекавшегося к административной ответственности,

предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л;

18 июня 2017 года в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде дома № 6 по ул.Контейнерная в Советском районе *****, в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

18 июня 2017 года инспектором мобильного взвода роты ***** ППСП УМВД РФ по ***** составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

19 июня 2017 года начальником отдела полиции «Советский» УМВД России по ***** административный материал в отношении ФИО1 направлен в Советский районный суд ***** для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 18.06.2017 года он распивал спиртное к себя дома по адресу ***** с сожительницей ***** и соседкой *****. ушла к ***** он пошел за ней, по адресу Контейнерная, 6, но ***** не открыла ему дверь, в связи с чем, он дважды ударил ей в дверь и ушел домой спать, откуда его забрали сотрудники полиции.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.06.2017 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом инспектора мобильного взвода роты ***** ППСП УМВД РФ по ***** о том, что 18.06.2017 года в 15 часов 20 минут, у дома № 6 по ул.Контейнерная был выявлен гражданин ФИО1, *****., проживающий по адресу: ***** находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ругался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на замечания не реагировал. В присутствии сотрудников полиции продолжил осокорблять граждан, не выполнил законные требования о прекращении противоправных действий. Гражданин ФИО1 был доставлен в отдел полиции и в отношении него составлен протокол об административном провонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

- объяснениями свидетелей ***** о том, что 18.06.2017 года в 15 часов 20 минут они находились по адресу ул. Контейнерная д. 6, где ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, грубо ругался на них матом, стучал в двери квартиры, на замечания не реагировал, в присутствии сотрудников полиции продолжать их оскорблять.

Показаниями свидетеля ***** в судебном заседании, согласно которым 17.06.2017 года она со своим сожителем *****. и соседкой ***** распивали спиртное дома по адресу ***** Между ней и ФИО1 произошла драка, в связи с чем, она ушла домой к ***** по адресу ***** На следующий день ФИО1 пришел за ней, но ***** не открыла ему дверь, в связи с чем, он, находясь в подъезде, стал стучать в дверь и выражаться на них нецензурно. Они вызвали сотрудников полиции, при задержании ФИО1 продолжал выражаться нецензурно.

- протоколом административного задержания ФИО1 от 18.06.2017 года.

Эти доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в январе 2017 года привлекался к административной ответственности за совершения однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, учитывая обстоятельства и характер содеянного им,ы.ездин А.совершение административного правонарушения.ичинившие го происшествия наличия отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, судья не усматривает.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимальный срок административного ареста.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , родившегося *****, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 00 минут 18 июня 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова