Постановление № 5-138/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 5-138/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 23 августа 2019 года

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Джояни И.В.,

с участием Врио начальника ОООП Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, < дата > года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: ..., женатого, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОООП Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ в отношении гр. ФИО2, < дата > года рождения, о том, что 22.08.2019г. в 10 часов ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО БиСиБи в должности носильщика на ж/д вокзале ..., то есть осуществлял трудовую деятельность не указанной в патенте, тем самым нарушил требования п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранного гражданина в РФ от < дата > ... ФЗ».

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ признал полностью, суду пояснил, что устроиться на работу по заявленному патенту не получилось.

Выслушав ФИО2, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Административную ответственность по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 13 Федерального закона от < дата > N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Судом установлено, что < дата >г. в 10 часов находясь на 1 этаже железнодорожного вокзала станция Уфа гражданин ... ФИО2 осуществлял трудовую деятельность на жд вокзале станция Уфа в ООО «БиСиБи» согласно трудового договора в должности носильщика. Согласно имеющего патента ФИО2, имеет профессию «Уборщик территории». Является нарушением требований п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранного гражданина в РФ от < дата > ... ФЗ»

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от < дата > ..., объяснением ФИО2, объясняем ФИО4, рапортом Врио начальника ОООП Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3, трудовой договор, которые признаются в качестве допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ. Квалификация действий ФИО2 является верной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств отягчающих административную ответственность, исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ суд относит полное признание вины, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа без выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.18.8. ч.1.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, < дата > года рождения, уроженца Республики Таджикистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по РБ (УВД по ...) КПП: 027601001, ИНН <***>, Наименование УВД по ..., ОКТМО 80701000, счет 40... в ГРКЦ НБ РБ ..., БИК 048073001, КБК 18811690040 04 0000 140. Наименование платежа административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья И.В. Джояни

Копия верна. Судья И.В. Джояни