Определение № 2-1751/2017 2-1751/2017~М-1347/2017 М-1347/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1751/2017

Дело № 2-1751/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Ребровой О.В., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1756403 руб. 08 коп., обратить взыскание на предмет залога: двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 1573600 рублей.

В обоснование иска указано, что ОАО «Номос-Банк» и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (на приобретение квартиры). Банк обязательства по перечислению денежных средств ответчикам исполнил в полном объеме. В настоящее время владельцем закланной является истец, т.к. ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было изменено.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова, т.к. полагала, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчики зарегистрированы по адресу <адрес>, который не входит в границы Ленинского района г.Саратова.

Как следует из сведений содержащихся в копиях паспортов ответчиков на дату подачи иска в суд ответчики были зарегистрированы по адресу: <адрес>, т.е. за пределами Ленинского района г.Саратова.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что иск не подсуден Ленинскому районному суду г.Саратова, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в октябрьский районный суд г.Саратова.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: