Решение № 2-1934/2017 2-1934/2017~М-1050/2017 М-1050/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1934/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Западном округе г. Краснодара Краснодарского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края обратилось в суд ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в <адрес>, осуществляющее пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении ему пенсии по случаю утраты кормильца.

В своем заявлении и уведомлениях ответчик обязался сообщать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно предоставленной информации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отчислен, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву. С момента отчисления из учебного заведения (в т.ч. в связи с призывом в Российскую армию) ответчик утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца, однако в УПФР сведений об отчислении из университета не предоставил, в связи с чем ему продолжалась выплата пенсии по СПК.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ (после отчисления) по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца.

В результате противоправных действий ответчика, выразившихся в несообщении в УПФР сведений о том, что он не является студентом очного обучения, бюджету Пенсионного фонда РФ был причинен ущерб, выразившийся в излишне назначенной и выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 119.978,58 руб.

Для решения вопроса о погашении переплаты ответчик неоднократно вызывался в УПФР, однако на сегодняшний день переплата не погашена.

С учетом изложенного, истец просит судвзыскать с ответчика в доход бюджета Пенсионного фонда РФ ущерб, причиненный в результате незаконного получения денежных средств в размере 119.978,58 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте слушания дела был извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Ранее исковые требования признал в полном объеме, подтвердив факт получения пенсии после отчисления из высшего учебного заведения ( л.д. 27).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в <адрес>, осуществляющее пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении ему пенсии по случаю утраты кормильца (л.д. 7-12), в соответствии с п.2.1 ст.9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно этой статье «право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении». К нетрудоспособным членам семьи относятся: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в. образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.

В своем заявлении и уведомлениях ответчик обязался сообщать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно предоставленной информации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из учебного заведения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву (л.д. 13-14).

С момента отчисления из учебного заведения (в т.ч. в связи с призывом в Российскую армию) ответчик утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца, однако в УПФР сведений об отчислении из университета не предоставил, в связи с чем ему продолжалась выплата пенсии по СПК.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ (после отчисления) по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца.

В результате противоправных действий ответчика, выразившихся в несообщении в УПФР сведений о том, что он не является студентом очного обучения, бюджету Пенсионного фонда РФ был причинен ущерб, выразившийся в излишне назначенной и выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 119.978,58 руб. (л.д.15-16).

Для решения вопроса о погашении переплаты ответчик неоднократно вызывался в УПФР, однако на сегодняшний день переплата не погашена (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства РФ, лицо, осуществляющее уход, обязано в течении 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение или прекращение компенсационной выплаты.

В соответствии с п.9 вышеуказанных Правил одним из обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, является выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме (л.д. 27).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3.600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Западном округе г. Краснодара Краснодарского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 119.978,58 (Сто девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3.600(Три тысячи шестьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: