Приговор № 1-144/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-144/2020

№ 1-144/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Федоревской Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Харченко О.Ю., представившей ордер от 12.05.2020 года № 61053, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, 20.07.2019 года около 13 часов 00 минут на участке местности, расположенном в юго-западном направлении на расстоянии <адрес>, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, обнаружил дикорастущие растения конопли, после чего сорвал, то есть приобрёл, листья и верхушечные части растения конопли массой не менее 48,2941 грамма, которые положил в карманы своей одежды и перенёс в помещения хозяйственной постройки и летней кухни, расположенные на территории домовладения по адресу: ул<адрес>, где стал хранить с целью дальнейшего употребления без цели сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства, ФИО1 10.01.2020 года, находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, изготовил из принесённых частей растения конопли для личного употребления наркотическое средство в виде маслянистой растительной массы. Часть изготовленной смеси ФИО1 употребил, а оставшуюся часть с целью дальнейшего употребления без цели сбыта сложил в стеклянную банку и оставил в помещении хозяйственной постройки на территории указанного домовладения, которую хранил до 15.01.2020 года, когда в 14 часов 18 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Тарасовскому району в ходе проведения обыска в помещении летней кухни и хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли и маслянистая растительная масса чёрного цвета с характерным запахом растительного масла и конопли: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 2 свёртка из фрагментов газетного листа, в которых содержалась сухая измельчённая растительная масса зелёного цвета в виде верхушечных частей с фрагментами боковых ветвей и листьев, являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 15,43 г.; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 2 свёртка из фрагментов газетного листа, в которых содержалась сухая измельчённая растительная масса зелёного цвета в виде верхушечных частей с фрагментами боковых ветвей и листьев, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 5,02 г.; непрозрачный полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились полимерная бутылка с надписью на этикетке «Горячий Ключ», ёмкостью 1,5 л, с обрезанной донной частью, полимерная бутылка с надписью на этикетке «Кубанская бурёнка», ёмкостью 1,0 л, с обрезанной донной частью, полимерная бутылка с надписью на этикетке «Кубай», ёмкостью 0,5 л, в донной части имеется отверстие с оплавленными краями, на внутренних поверхностях, которых имелись наслоения вещества общей постоянной массой 0,0021 г., содержащие в своём составе следовые количества наркотического средства, именуемого – тетрагидроканнабинол; бесцветный полимерный пакет, внутри которого в стеклянной банке, укупоренной металлической крышкой зелёного цвета, содержалась маслянистая растительная масса чёрного цвета с характерным запахом растительного масла и конопли, являющаяся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 27,842 г. Всего ФИО1 в помещении летней кухни и в хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), общей массой 20,4521 г. и наркотическое средство, именуемое масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 27,842 г.. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл, изготовил и хранил в целях личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), общей массой 20,4521 г., и наркотическое средство, именуемое масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 27,842 г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого судом установлено, что последние 4 года он периодически употребляет наркотическое средство марихуану. Специально коноплю не выращивает. Последний раз сорвал части растения конопли 20.07.2019 года примерно в 13 часов дня на участке местности, расположенном около лесополосы за стадионом в п. Тарасовский, где она произрастает постоянно. Оборвав <данные изъяты> использовал только для личного употребления. 15.01.2020 года в обеденное время к нему домой приехали сотрудники полиции и предъявили постановление Миллеровского районного суда о разрешении производства обыска по месту проживания по адресу: <адрес>. Ему было предложено добровольно выдать в случае наличия, в том числе, незаконно хранящиеся наркотические средства, и он добровольно выдал 2 газетных свёртка с коноплёй, которые лежали на крыльце летней кухни. В дальнейшем при проведении обыска в помещении сарая были обнаружены и изъяты части растения конопли, стеклянная банка с «кашей» (пожаренная на растительном масле конопля), 3 фрагмента пластиковых бутылок, при помощи которых он ранее курил коноплю. Всё что он хранил, планировал употребить лично, наркотические средства никогда не сбывал (л.д. 54-56, 81-83).

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 судом установлено, что 15.01.2020 года он участвовал в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Ему и второму понятому был разъяснён порядок следственного действия, а так же их обязанности. Сотрудником полиции перед началом проведения обыска было оглашено постановление Миллеровского районного суда о разрешении на проведение обыска, ФИО1 ознакомился с постановлением, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, а так же предметы, которые необходимо найти в ходе обыска. ФИО1 пояснил, что хранит два свёртка серо-зелёного вещества, которые желает выдать добровольно, после чего провёл всех на крыльцо летней кухни и указал на полку, на которой лежали 2 свёртка с веществом серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. Выданные ФИО1 свёртки в присутствии понятых были изъяты и опечатаны. В ходе проведения обыска на территории домовладения ФИО1 в помещении сарая, расположенного за домом, был обнаружен и изъят свёрток с растительной массой серо-зелёного цвета, с характерным запахом конопли, на тумбочке была обнаружена и изъята прозрачная стеклянная банка с зелёной крышкой, внутри которой обнаружена растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли; на полке в этом же сарае были обнаружены и изъяты части растения с характерным запахом конопли и 3 фрагмента обрезанных пластиковых бутылок со следами наслоения с характерным запахом конопли. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии понятых. ФИО1 пояснил, что хранил это все для личного употребления без какой-либо цели сбыта (л.д. 57-59).

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля ФИО10 аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 60-62).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 судом установлено, что 18.02.2020 года он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1. <адрес> ФИО1 было предложено указать место, на котором он в июле 2019 года нарвал части растения конопли. ФИО1 прошёл на участок местности, расположенный в юго-западном направлении, в <адрес>, и пояснил, что именно здесь он срывал коноплю (л.д. 75-76).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом от 17.01.2020 года, согласно которому 15.01.2020 года в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, была обнаружена растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, которая, согласно заключению экспертов от 17.01.2020 года № 65, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), общим весом 20,45 грамма и гашишное масло, общим весом 27,842 грамма (л.д. 3);

- протоколом обыска от 15.01.2020 года, согласно которому при производстве обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: ул. <адрес>, была обнаружена и изъята растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли (л.д. 18-23);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.02.2020 года, согласно которому в ходе следственного действия, находясь на ул. <адрес>, ФИО1 указал на место, на котором 20.07.2019 года срывал части растения конопли для последующего их хранения. ФИО1 прошёл на участок местности, расположенный в юго-западном направлении, в <адрес> (л.д. 69-74);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2020 года, согласно которому осмотрена растительная масса серо-зелёного цвета, изъятая в ходе обыска в домовладении ФИО1 (л.д. 63-66);

- заключением эксперта от 17.01.2020 года № 65, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса (пакеты № 1, № 3), изъятая 15.01.2020 года в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> содержит в своём составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 20,45 г (пакет № 1 – 15,43 г, пакет № 3 – 5,02 г). Представленная на экспертизу общей влажной массой 53,44 г маслянистая растительная масса чёрного цвета с характерным запахом растительного масла и конопли (пакет № 2) является смесью частиц растения конопли, не содержащих наркотически активные алкалоиды, и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчёте на сухой остаток составляет 27,842 г. На поверхности фрагментов полимерных бутылок с обрезанной донной частью и полимерной бутылки (пакет № 4) содержатся наслоения вещества общей постоянной массой 0,0021 г, которые содержат в своём составе следовые количества наркотического средства, именуемого – тетрагидроканнабинол (л.д. 32-37).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Также суд учитывает, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом упрощённый порядок рассмотрения дела был прекращён в связи с возражением стороны обвинения по мотиву тяжести совершённого преступления

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28.01.2020 года № 343, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки «пагубного употребления каннабиноидов» (<данные изъяты>). ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он обнаруживает признаки «пагубного употребления каннабиноидов» (<данные изъяты>), что в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не может быть отнесено ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию и ни к иному болезненному состоянию психики. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Психическими расстройствами и расстройствами поведения, вызванными употреблением психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом), ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. (л.д. 42-44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого. Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлены. При таких обстоятельствах суд при назначении наказания руководствовался положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений; более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям наказания и способствует их достижению. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает назначение основного вида наказания достаточным для достижения целей наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался требованиями п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, поскольку подсудимый от услуг адвоката по назначению не отказался, согласился возместить государству понесённые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы. Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без согласования с уполномоченным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, принять меры к трудоустройству.

Контроль за порядком отбывания наказания и поведением осуждённого ФИО1 возложить на филиал по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от 18.02.2020 года, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счёт возмещения процессуальных издержек по делу 7700 (семь тысяч семьсот) рублей.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В. Шаповалова