Решение № 12-83/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-83/2017

К делу № 12-83/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст-ца Кущёвская, Краснодарского края 14 ноября 2017 года

Судья Кущёвского районного суда Краснодарского края Лисовец А.А.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечение его к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кущёвского района Краснодарского края от 03.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысяч) рублей с конфискацией сим-карты оператора МТС, находящейся при деле.

Мировым судьей при вынесении судебного акта установлено, что 28 июля 2017 года в 11 часов 00 минут при досмотре передачи для осужденного Б.И.В., содержащего под стражей в ИВС ОМВД России по Кущёвскому району, с помощью металлодетектора, в поясе шорт, был обнаружен и изъят запрещенный для передачи предмет- СИМ-карта оператора сотовой связи ОАО «МТС», которую ФИО1 пытался передать сыну - осужденному Б.И.В..

Обжалуя постановление мирового судьи, ФИО1 указал на то, что не согласен с принятым решение, поскольку сотрудниками ИВС ОМВД России по Кущёвскому району не выполнены требования Приказа МВД РФ от 22 ноября 2005 г. № 950 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» г.л. VII п. 68, п. 69, п. 70, п. 73, так как передача была осуществлена на улице возле отделения полиции, сверка наличия и веса в его присутствии не осуществлялась, второй экземпляр заявления с распиской в приеме и передачи от сотрудника ИВС он не получал, СИМ-карту не передавал, о её наличии не знал, просил отменить вынесенное постановление и прекратить административное производство по делу.

Суд, выслушав сторону, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.

Так, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.12 КоАП РФ, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, они изложены в описательно-мотивировочной части оспариваемого постановления. Вина привлекаемого лица подтверждена доказательствами на основании всестороннего, полного и объективного их исследования, которые оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которыми устанавливаются правила поведения подозреваемых и обвиняемых в местах содержания под стражей, перечень и количество продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету, а также перечень услуг, оказываемых подозреваемым и обвиняемым за установленную плату.

На основании ст. 25 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" сокрытие от досмотра или передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания, а равно передача им любых предметов, веществ и продуктов питания вопреки установленным правилам влекут за собой ответственность в соответствии с административным и уголовным законодательством.

Положения ст. 19.12 КоАП РФ указывают на то, что передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Так, судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным доказательствам, показания свидетеля – участкового уполномоченного П.А.Ю., составившего протокол об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции, акт об обнаружении запрещенного предмета, фотоснимками СИМ-карты, которые обоснованно признаны относимыми и допустимым.Свидетель Б.О.В., допрошенная судом второй инстанции, указала, что является дочерью ФИО1 и сестрой Б.И.В., соответственно. О передаче ФИО1 запрещенных предметов ей не известно, из ИВС были переданы вещи брата для стирки, которые постирала и передала отцу.

Свидетель Б.Д.А., допрошенный судом второй инстанции, указал, что является начальником ИВС ОМВД по Кущёвскому району, сотрудником ИВС, ответственным за прием и передачу, в месте, отведенном для приема передач, была принята от Б.В.М. передача для его сына Б.И.В., составлено заявление о приеме передачи. При проверке передаваемых вещей сотрудником ИВС с помощью металлоискателя в поясе шорт был обнаружен и изъят запрещенный для передачи предмет- СИМ-карта оператора МТС для сотовой связи. Передаваемые Б.И.В. предметы одежды ранее направлялись родственникам для стирки и предварительно проверялись на металлоискателе, запрещенных предметов обнаружено не было. Полагает, что нарушений требований Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» сотрудниками ИВС не допущено.

Свидетель К.А.Н., допрошенный судом второй инстанции, указал, что является сотрудником ИВС ОМВД по Кущёвскому району, именно им в месте, отведенном для приема передач, была принята от ФИО1 передача для Б.И.В., составлено заявление о приеме передачи. При проверке передаваемых вещей с помощью металлоискателя им, в поясе передаваемых шорт был обнаружен и изъят запрещенный для передачи предмет- СИМ-карта оператора МТС для сотовой связи, о чем составлен акт.

Доводы заявителя, суд находит не состоятельными, расценивает их как способ своей защиты, указания на не выполнение сотрудниками требований Приказа МВД РФ от 22 ноября 2005 г. № 950 « Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» в виде осуществления передачи на улице, не осуществления сверки наличия и веса в его присутствии, не получение второго экземпляра заявления с распиской в приеме и передачи от сотрудника ИВС, не влияют на квалификацию правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, и разрешаются в ином порядке. Доказательств своей невиновности в суд представлено не было.

Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Имеющиеся в деле доказательства, на основании которых мировой судья вынес постановление от 03.10.2017 г. содержат исчерпывающую информацию о совершении ФИО1 правонарушения, следовательно не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в правомерности привлечения его к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ, а назначенное административное наказание, назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения на основе оценки имеющихся доказательств и является минимально возможным. Суд не усматривает оснований к его отмене.

В виду изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм процессуального права, которые позволили бы прекратить в отношении заявителя производство по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 261 Кущёвского района Краснодарского края от 03.10.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Кущёвского районного суда А. Лисовец