Приговор № 1-54/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-54/2018

№1-54/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Миненко Е.И.,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение №381 от 05 июня 2018 года и ордер №472865 от 05 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2018 года около 10 часов 05 минут ФИО1, находясь в кухне квартиры № дома №, расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, открыто похитила со стола деньги в сумме <данные изъяты> купюрами достоинством по <данные изъяты> каждая, после чего, игнорируя требования Потерпевший №1 вернуть их, скрылась с места преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, по признаку совершения открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, которая в браке не состоит, являясь одинокой матерью, воспитывает ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании пунктов «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования имеющей значение информации об обстоятельствах совершения преступления, добровольную выдачу части похищенного, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

При определении вида и срока подлежащего применению наказания суд, учитывая все установленные обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, размер причиненного преступлением имущественного ущерба, вышеперечисленные данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденной в условиях отбывания наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Подсудимая иск признала частично в сумме ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что из <данные изъяты>, похищенных подсудимой, потерпевшей возвращено <данные изъяты>, добровольно выданных ФИО1, а также добровольно возмещено <данные изъяты>, при этом об отказе от иска в части потерпевшая в установленном законом порядке не заявила, указанный гражданский иск на основании ст.ст.1064, 1082 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, а именно, в сумме <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 360часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет возмещения причиненного в результате преступления материального ущерба.

Вещественное доказательство - денежную купюру достоинством <данные изъяты> оставить Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Корбан