Постановление № 5-19/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 5-19/2019

Дело № 5-19/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 ноября 2019 года с. Самагалтай

Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Хомушку Е.В., при секретаре Салгын-оол Р.Р., переводчике ФИО4, с участием лица в отношении, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП №10 МО МВД РФ «Тандинский» по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>, штраф не оплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП №10 МО МВД РФ «Тандинский» по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>, штраф не оплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП №10 МО МВД РФ «Тандинский» по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>, штраф не оплачен,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с протоколом об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП № 10 МО МВД РФ «Тандинский» М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в здании <адрес>, расположенного по ул. <адрес> ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражаясь нецензурными словами, кричал на супругу Д., требуя от нее денежные средства на приобретение спиртных напитков, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и общественной нравственности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание не явилось должностное лицо - старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ПП № 10 МО МВД РФ «Тандинский» М., извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд признает его неявку необязательной, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном, согласился с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и требовал на работе у супруги в <адрес> денежные средства, просил назначить ему административный штраф, учесть, что ему необходимо ДД.ММ.ГГГГ выходить на работу на смену, он имеет <данные изъяты>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП № 10 МО МВД РФ «Тандинский» М., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в здании <адрес>, расположенного по улице <адрес> ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражаясь нецензурными словами, кричал на свою супругу Д. в присутствии ее коллег, требуя у нее денежные средства на приобретение спиртных напитков, тем самым проявил явное неуважение к обществу и общественной нравственности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно заявлению Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, в здании <адрес> кричал на неё, выражаясь нецензурными словами в присутствии её многочисленных коллег, где проводилось собрание детского сада, оскорбительно приставал, просил денежные средства на приобретение спиртных напитков, унижая её перед коллегами, просит привлечь его к административной ответственности.

В объяснении Д. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут она находилась на собрании в <адрес>, в это время в <адрес> зашел ее супруг ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения и начал громко кричать нецензурными словами в её адрес, приставал, требовал денежные средства на приобретение спиртных напитков, в присутствии коллег.

Из объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут в состоянии алкогольного опьянения пришел в <адрес>, где проводилось общее собрание детского сада, в это время он просил у своей супруги Д. денежные средства на приобретение спиртных напитков, но жена отказалась давать деньги, он рассердился и начал кричать на неё нецензурными словами в присутствии её коллег. Полностью признает свою вину и раскаивается.

Согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного пллиции ОУУП и ПДН ПП №10 МО МВД РФ «Тандинский» М. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на учете ПП №10 не состоит, при этому казано, что он ранее неоднократно доставлялся в дежурную часть и привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, жалобы и заявления от соседей и населения поступали.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. В указанном постановлении также имеются сведения о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>, которое в судебное заседании не оспаривалось самим ФИО5

Согласно протоколу серии № следует, что ФИО5 доставлен в ПП № 10 МО МВД России «Тандинский» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут для составления протокола, об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут задержан в связи совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО5 и Ч. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в Органе Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Тес-Хемском районе, после заключения брака жене присвоена фамилия Донгак.

Согласно свидетельству о рождении I-ЛЖ №, выданного Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства)в Тес-Хемском районе РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью является Ч., отцом ФИО5.

Из свидетельства о рождении №, выданного Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства)в Тес-Хемском районе РФ от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является Ч., отцом ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении №, выданного Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства)в Тес-Хемском районе РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является Ч., отцом ФИО5.

Факт совершения ФИО5. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о доставлении, о задержании, заявлением Д. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Д. от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями самого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченными лицами, соответствуют требованиям процессуального закона, в связи с чем не вызывают сомнений.

Считаю, что указанные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу постановления, так как при их собирании и закреплении, порядок не нарушен.

Таким образом, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Доводы ФИО5 о том, что ему ДД.ММ.ГГГГ необходимо выходит на работу на смену, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы суда о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как установлено судом ФИО5 имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, <данные изъяты>, работает <данные изъяты>, имеет доход в размере <данные изъяты>, супруга работает в <адрес> поваром, доход ее составляет около <данные изъяты>

Смягчающими ответственность ФИО5 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, семейное положение, то, что он жена, имеет на иждивении 3 малолетних детей, принес извинения своей супруге ФИО5

Согласно п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО5 признается в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, так как будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, назначенного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ постановлениями начальника ПП №10 МО МВД РФ «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере <данные изъяты>, штраф не оплачен, от ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере <данные изъяты>, штраф не оплачен, от ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере <данные изъяты>, штраф не оплачен, повторно совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности, имущественное положение ФИО5, который работает <данные изъяты>, его супруга также работает <данные изъяты>, доход семьи составляет около <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, считает невозможным назначение ФИО5 наказания в виде административного штрафа. Кроме того, данный вид наказания не будет соответствовать целям административного наказания и исправлению Донгака, который в течение <данные изъяты> года в 4 раз привлекается за однородное административное правонарушение, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, отрицательно характеризуется по месту жительства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым подвергнуть его к более строгому наказанию, чем административный штраф, в виде административного ареста, который будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения. При этом он не относится к категории граждан, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять со дня фактического задержания ФИО5, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него время его административного задержания.

Исполнение постановления возложить на МО МВД РФ «Тандинский», об исполнении сообщить в суд.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Судья Е.В. Хомушку