Апелляционное постановление № 22-1175/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 4/15-1/2020

Судья: Швецова И.С. дело № 22-1175/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток «18» мая 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

при секретаре Стружановой А.Н.,

с участием:

прокурора Ким Д.О.,

защитника - адвоката Гончаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями адвоката Палова Р.В. в интересах осужденного Горковенко . на постановление Хасанского районного суда <адрес> от 06 февраля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК об изменении вида режима отбывания наказания осужденному Горковенко с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима.

Горковенко , ... переведен из колонии- поселения в колонию общего режима на неотбытый срок 02 месяца 10 дней для дальнейшего отбывания наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от 11.05.2017 года.

Срок исчислен с 06.02.2020 года.

Осужденный Горковенко . заключен под стражу.

Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступление адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

Горковенко осужден приговором Благовещенского городского суда <адрес> 11.05.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Белогорского городского суда <адрес> от 27.07.2018 осужденный Горковенко . переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ администрация учреждения ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного Горковенко . для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Хасанского районного суда <адрес> от 06.02.2020 г. представление удовлетворено, осужденный Горковенко переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат Павлов Р.В. в интересах осужденного Горковенко . полагает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Считает нарушения, допущенные Горковенко не являются столь существенными, чтобы повлечь изменение ему вида исправительного учреждения.

В судебном заседании Горковенко . пояснил, что желает работать, ранее работал на рыбозаводе, обязуется не допускать нарушений режима отбывания наказания.

Кроме этого полагает постановление подлежащим отмене, так как в представлении администрация колонии просит о переводе Горковенко . в исправительную колонию строгого режима, о чем судом указано в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, вместе с тем в резолютивной части постановления указано о переводе осужденного в колонию общего режима.

Просит постановление отменить. Материал направить в тот же суд на рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного Горковенко . из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, ссылаясь на то, что Горковенко . характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за систему нарушений одновременно с наложением взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток.

Признание Горковенко . злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, явилось основанием для решения вопроса об изменении ему вида исправительного учреждения.

В силу п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

По смыслу ч. ч. 1 и 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в части 1 данной статьи нарушений, перечень которых является исчерпывающим, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из нарушений было наложено взыскание в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Из материалов дела следует, что Горковенко . в период отбывания наказания в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК с 26.09.2018г. допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался наказанию в виде водворения в ШИЗО на срок от 3 до 15 суток и 22.10.19 был признан злостным нарушителем УПОН.

Согласно с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Постановлением от 22.10.2019 года на осужденного Горковенко . было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток без вывода на работу.

Основанием для применения данной меры взыскания явилось не выход осужденного на утреннюю физическую зарядку.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 22.10.2019 г. осужденный Горковенко . признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированный ст. 116 УИК РФ, не нарушен.

С постановлениями о наложении взыскания, равно как и с постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденный Горковенко . был ознакомлен.

Обоснованность наложенного на осужденного взыскания и факт признания его злостным нарушителем не вызывает сомнений.

Суд апелляционной инстанции полагает, что условия и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные статьей 116 УИК РФ, администрацией исправительного учреждения соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ основания для признания Горковенко . злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания имелись, поскольку им было совершено в течение одного года повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых Горковенко . подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного Горковенко ., который за период отбывания наказания в ФКУ КП – 26 ГУФСИН России по ПК характеризуется отрицательно, суд принял обоснованное решение об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Выводы суда об обоснованности представления начальника колонии о переводе осужденного Горковенко колонию строгого режима в связи с допущенным им злостным нарушением, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.

Согласно протоколу судебного заседания судом исследовалась справка о поощрениях и взысканиях на осужденного Горковенко согласно которой, за период отбывания наказания в ФКУ КП – 26, Горковенко имеет одно поощрение и 7 взысканий, которые не сняты и не погашены.

Доводы, указанные адвокатом в апелляционной жалобе касательно того, что основанием для изменения вида исправительного учреждения явились несущественные нарушения, не влияют на вывод суда.

Рассмотрение представления было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующего принятие решения по данным вопросам.

Вместе с тем постановление подлежит изменению, поскольку как следует из описательно – мотивировочной части обжалуемого постановления суд первой инстанции, верно придя к выводу о необходимости удовлетворения представления начальника ФКУ КП – 26 и переводе Горковенко из колонии – поселения в исправительную колонию строго режима допустил техническую ошибку в резолютивной части постановления, указав колонию общего режима.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хасанского районного суда <адрес> от 06 февраля 2019 года в отношении Горковенко – изменить.

Указать в резолютивной части постановления о переводе Горковенко . из колонии – поселения в колонию строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу с дополнениями адвоката Павлова Р.В. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Л. Сабашнюк