Приговор № 1-369/2020 1-81/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-369/2020

Дело 1-81/2021 (1-369/2020;)

УИД: 07RS0002-01-2020-004632-51


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

город Баксан 15 марта 2021 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Хахо К.И.,

при секретарях - Шогеновой Э.Р., Чемазоковой Е.Т.,

с участием:

государственных обвинителей – Нибежева М.Б., Карданова В.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гешева И.З., представившего удостоверение № 665 от 25 января 2019 года и ордер № 4466 от 12 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2020 примерно в 19 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в южном направлении от задней части домовладения № по <адрес> в <адрес> и 350 м. в юго-западном направлении от задней части домовладения № по <адрес>, в <адрес>, в границах <адрес>, путем срывания листьев и <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой в высушенном виде 50,6 гр., которое, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что он полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству обвинения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он, желая употребить коноплю, вышел из дома и направился на участок местности, расположенный на окраине <адрес>, где по его мнению произрастает дикорастущая конопля. Примерно в 19 часов 20 минут, подойдя к кустам дикорастущей конопли, начал <данные изъяты> и складывать в подготовленный им заранее черный пакет. Собрав необходимое количество конопли, он решил пойти домой, однако к нему подошли ранее незнакомые парни, представились сотрудниками полиции и попросили представить документ, удостоверяющий его личность, которого у него не оказалось. На вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, ФИО2 ответил, что таковых при себе не имеет. Сотрудники полиции спросили, что находится в черном пакете, и так как отрицать не было смысла, он признался, что в нем верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал несколько минут назад, для личного употребления без цели сбыта. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, с участием двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле обнаружен черный пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, который ФИО2 положил на землю, до приезда следственно-оперативной группы. Пакет в присутствии приглашенных понятых был опечатан и изъят. ФИО2 пояснил, что в пакете находятся части дикорастущей конопли, сорванные им для личного употребления без цели сбыта. Далее у него были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, приготовлен контрольный тампон, которые также были упакованы и опечатаны. Был составлен и подписан протокол личного досмотра (л.д. 61-64).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом деянии в судебном заседании нашла свое подтверждение показаниями свидетелей и другими исследованными письменными материалами уголовного дела.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в МО МВД России «Баксанский». 02 ноября 2020 года примерно в 19 часов 30 минут, им, совместно с Свидетель №1 и ФИО3, на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в южном направлении от задней части домовладения № по <адрес><адрес> и 350 метров в юго-западном направлении от задней части домовладения № по <адрес>, в <адрес> был замечен гражданин, который вел себя подозрительно. Представившись и предъявив служебное удостоверение, гражданину было предложено предоставить документ, удостоверяющий личность, которого при нем не оказалось. Последний представился как Абазов Замир. На вопрос имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 ответил, что нет, однако на вопрос, что находится в черном пакете, ответил, что в пакете дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного употребления, без цели сбыта. Была вызвана следственно оперативная группа и приглашены понятые, в присутствии которых произвели осмотр места происшествия. В ходе осмотра был обнаружен, опечатан и изъят черный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены кусты дикорастущей конопли, которые уничтожены на месте, путем выкапывания. На вопрос о происхождении и принадлежности обнаруженного вещества, ФИО1 пояснил, что это верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал на данном месте пару минут назад, для личного потребления путем курения, без цели сбыта. Далее с носогубного треугольника и с ладоней рук ФИО1 были произведены смывы, подготовлен контрольный тампон, которые упакованы и опечатаны (л.д. 45-47).

Аналогичные показания были даны в период дознания свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №3, протокола допроса которых также были оглашены в судебном заседании (л.д. 74-76, 69-71).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что 02 ноября 2020 года примерно в 20 часов 10 минут об был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в поле на расстоянии 400 метров в южном направлении от задней части домовладения № по <адрес> в <адрес> и 350 метров в юго-западном направлении от задней части домовладения № по <адрес> в <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия с участием ранее незнакомого ему гражданина ФИО1, в ходе которого на земле обнаружен черный пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, который был опечатан и изъят. При этом ФИО1 пояснил, что в пакете находятся части дикорастущей конопли, сорванные им для личного употребления без цели сбыта. Далее ФИО1 показал сотрудникам полиции и понятым место, где он сорвал части и листья дикорастущей конопли. С использованием ватных тампонов у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, был приготовлен контрольный тампон, которые также были упакованы по отдельности в полимерные пакеты и опечатаны. Составлены и подписаны соответствующие протоколы (л.д. 72-74).

Аналогичные показания были даны в период дознания свидетелями Свидетель №5, протокол допроса которого также был оглашен в судебном заседании (л.д. 75-77).

Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

Из протокола осмотра места происшествия от 02 ноября 2020 года и фототаблицы к нему, следует, что осмотрен участок местности в поле на расстоянии 400 метров в южном направлении от задней части домовладения № по <адрес> в <адрес>, и 350 метров в юго-западном направлении от задней части домовладения № по <адрес>, где ФИО1 было приобретено наркотическое средство «марихуана», и где был обнаружен и изъят пакет с указанным веществом, который был опечатан (л.д. 7-12).

Протоколом личного досмотра от 02 ноября 2020 года и фототаблицей к нему установлено, что проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого произведены смывы с его ладоней рук и носогубного треугольника, подготовлен контрольный тампон, которые опечатаны (л.д. 14).

Согласно протокола осмотра предметов от 05 ноября 2020 года и фототаблицы к нему осмотрены: наркотическое средство марихуана массой 36,2 г.; ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 (л.д. 29-41).

Из заключения химической судебной экспертизы № 3800 от 03 марта 2020 года следует, что представленное вещество массой 44,8 гр. является наркотическим средством марихуаной, массой в высушенном состоянии 36,7 гр. На ватных тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника гр. ФИО1 имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. На контрольном ватном тампоне следов наркотического вещества тетрагидроканнабинола не выявлено (л.д. 21-27).

Заключением специалиста о результатах медицинского осмотра от 24 ноября 2020 года установлено, что ФИО1 выявляет эпизодическое употребления каннабиноидов и алкоголя (л.д.78).

Доказательства по делу собраны в соответствии с УПК РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд считает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера совершённого ФИО1 преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела, судом также не усматривается.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств и, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу - не заявлен.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но не свыше 4-х часов в день.

Срок наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 36,7 гр.; ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, а также контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий