Решение № 2-204/2020 2-204/2020~М-194/2020 М-194/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-204/2020

Дело № 2-204/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 29 июля 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о включении в состав наследства Ф.В.Л. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, квартиры по <адрес> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> и признания за ней в порядке наследования права собственности на указанный объект недвижимости.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась в суд представлено заявление, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, позицию по иску не предоставил.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседании не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, третье лицо ФИО4 уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Ответчики и третье лицо ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель третьего лица ходатайств не заявлял.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, третьего лица ФИО4, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что Ф.В.Л. согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11) принадлежала на праве собственности квартира по <адрес> Согласно справки МП «Горводоканал» (л.д.38) Ф.В.Л. ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти был зарегистрирован постоянно по <адрес> Государственная регистрация права собственности на спорную квартиру не осуществлялась.

После смерти Ф.В.Л. наследство приняла его жена – истец ФИО1 (копия свидетельства о заключении брака л.д.8), заведено наследственное дело № из которого следует, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ года Ф.В.Л. было оформлено завещание (л.д.37) согласно которому 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящейся по <адрес> он передает своему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было оформлено завещание (л.д.38) согласно которому 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящейся по <адрес> он передает своей жене ФИО1 Дети Ф.В.Л. - ФИО2 (л.д.61 копия свидетельства о рождении) и ФИО6 отказались от наследства, о чем имеются заявления, в пользу своей матери ФИО1 (л.д.35, 36).

Спорная квартира не включена нотариусом в наследственную массу, свидетельство о праве на наследство на данный объект недвижимости не выдавалось.

Согласно справки о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества на дату инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ выданная Бюджетным учреждением в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации», собственниками спорной квартиры значатся: Ф.В.Л. и ФИО1, на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) квартира передана Ф.В.Л. На основании чего ФИО1 собственником квартиры не являлась, в справке допущена неточность.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами наследственного дела № копией свидетельства о смерти Ф.В.Л. (л.д.9), копией договора на передачу квартир в собственность граждан (л.д.42), копией наследственного дела к имуществу Ф.В.Л..(л.д. 32-63).

Оценив в совокупности с доводами искового заявления материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. Следует включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ф.В.Л. умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по <адрес> и признать за истцом в порядке наследования право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по <адрес>

При подаче иска в суд истцом ФИО1 уплачена госпошлина в сумме в сумме 12956 рублей (.л.д.6-6 квитанции об уплате госпошлины). 19.06.2020 от истца поступило заявление о возврате уплаченной госпошлины, мотивируя тем, что она является <данные изъяты> что подтверждается копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно п.2 ч. 2 ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

В связи с чем, уплаченная госпошлина в размере 12956 рублей истцу ФИО1 подлежит возврату.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину исходя из кадастровой стоимости квартиры, равной 975617 рублей 51 копейка, в сумме 6478 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ф.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по <адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по <адрес>

Возвратить ФИО1 уплаченную госпошлину в сумме 12956 рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6478 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов.

Мотивированное решение составлено 04.08.2020.