Решение № 2-3721/2017 2-3721/2017~М-2697/2017 М-2697/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3721/2017

Дело № 2-3721/2017
Решение Именем Российской Федерации

«08» июня 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Зобовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения - <адрес> корпус 1 по <адрес> в городе Архангельске. В обоснование требований указала, что она и ее дочь в равных долях являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, на основании договора передачи жилого помещений в собственность граждан от 25.01.2013 №. С ДД.ММ.ГГГГ истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Ответчик права на приватизацию спорного жилого помещения не имел, поскольку ранее принимал участие в приватизации другого жилого помещения. В связи с тем, что между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, истец полагает, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Указанное послужило основание для обращения истца в суд с данным иском. С учетом уточнения исковых требований ФИО1 просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> корпус 1 по <адрес> в городе Архангельске.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании его утратившим право пользования квартирой № в <адрес> корпус 1 по <адрес> в городе Архангельске признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление. Также в заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Также собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является ее дочь ФИО3 Указанное подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Право собственности на жилое помещение по адресу: г. Архангельск, <адрес> зарегистрировано за истцом на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует, что других лиц, имеющих право пользования указанным жилым помещением, кроме ФИО1 и ФИО3 нет.

Ответчик ФИО2 права на приватизацию спорного жилого помещения не имел, поскольку ранее принимал участие в приватизации другого жилого помещения по адресу: г. Архангельск, <адрес>, собственником 1/2 доли которого он является с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Таким образом, спорная квартира не относится к совместно нажитому имуществу супругов, что позволяет считает данное имущество собственностью истца.

При указанных обстоятельствах, и руководствуясь положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что после расторжения брака ФИО2 перестал быть членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 и, соответственно, его право пользования спорным жилым помещением прекратилось.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Данных о том, что сторонами достигнуто иное соглашение, по условиям которого за ответчиком сохраняется право пользования жилым помещением, о котором возник спор, в судебном заседании не добыто.

Более того, ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании его утратившим право пользования квартирой № в <адрес> корпус 1 по <адрес> в городе Архангельске признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика на признание иска, подтвержденное письменным заявлением ФИО2, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, удовлетворение судом требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> корпус 1 по <адрес> в городе Архангельске.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Архангельск, <адрес>

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Кучьянова