Решение № 2-502/2025 2-502/2025~М-230/2025 М-230/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-502/2025

№ 2-502/2025

86RS0010-01-2025-000410-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Югра-Экология» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Югра-Экология» (далее по тексту - Истец) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в обоснование указывая, что истец в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в ХМАО-Югре от 24.07.2019 № 35 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с условиями типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. Предложение о заключении договора размещено на официальном сайте регионального оператора в установленные сроки. Правоотношение по возмездному оказанию услуг региональным оператором собственнику ТКО по обращению с этими отходами построено законодателем по модели абонентского договора (ст. 429.4 ГК РФ). Между Региональным оператором и ответчиком заключен договор <данные изъяты> на оказание услуг по обращению с ТКО, дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.01.2023 года. Место нахождения объектов образования ТКО находится по адресу: <данные изъяты>. Во исполнение условий типового договора Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за период с 01.01.2023 года по 31.12.2024 года, что подтверждается универсальными передаточными актами. Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика были направлены претензия, универсальные передаточные акты и акт сверки. Размер неоплаченной задолженности по обращению с ТКО с 01.01.2023 года по 31.12.2024 года составляет 59770 руб. 44 коп., за период с 11.02.2023 года по 20.01.2025 года начислены пени в размере 15303 руб. 48 коп. Возражения от ответчика по передаточным актам и актам сверки в адрес истца не поступали, ответ на претензию не получен, задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Югра-Экология» задолженность за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2023 года по 31.12.2024 года в размере 59 770 руб. 44 коп., пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2023 года по 20.01.2025 года в размере 15303 руб. 48 коп., взыскивать и доначислять с ФИО2 пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму долга в размере 59 770 руб. 44 коп., за период с 21.01.2025 года по день фактического исполнения данного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 5-6).

Протокольным определением от 30.04.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИП ФИО3 и ИП ФИО4 (л.д. 184-186).

Письменных возражений по существу заявленных требований не поступило.

В судебном заседании третьи лица не участвовали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили; дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что копии передаточных актов, акты сверки и претензию не получал, по условиям договора аренды нежилого помещения, обязанность по оплате расходов за ТКО возложены на арендатора, сам он копию договора аренды в адрес истца не направлял. Дополнительно заявил о применении пропуска срока исковой давности и снижении неустойки по правилам ст.333 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора (пункт 1); собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления (пункт 4); договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5); юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО (пункт 6).

Из приведенных норм следует, что собственник ТКО обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора, который может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Форма типового договора утверждена постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156.

Этим же постановлением утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходам (далее - Правила N 1156).

Согласно пункту 8 (1) Правил N 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Таким образом, презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта недвижимости.

В соответствии с положениями пункта 8(4) Правил N 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается при направлении региональным оператором соответствующего предложения потребителю либо в случае непосредственного направления потребителем заявки на заключение договора.

Из пунктов 8(11), 8(12) указанных Правил следует, что потребитель обязан в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего предложения регионального оператора подписать договор на осуществление обращения с ТКО либо представить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления мотивированного отказа от подписания договора в установленный срок, такое соглашение считается заключенным на условиях типового договора на обращение с ТКО.

Согласно положениям пункта 8(17) Правил N 1156 договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и требуемые документы в указанный срок.

Из указанных норм права следует обязанность потребителя, то есть фактически любого лица (учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО), осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора.

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2016 г. N 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Собственники ТКО лишены возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению и в силу общего правила должны их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (л.д. 38).

03.04.2023 года между АО «Югра-Экология» и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами <данные изъяты>, по условиям договора датой оказания услуг по обращению с ТКО указано 01.01.2023 года (л.д. 32-35).

Договор об оказании услуг по обращению с ТКО является договором публичной оферты. В связи с чем, Региональный оператор разместил предложение о заключении Договора на оказание услуг по обращению с ТКО и типовые формы договоров на своем сайте https://www.yugra-ecology.ru/. Указанный договор направлен в адрес ответчика (л.д. 118),

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (п. 2 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

С учетом того, что типовой договор и извещение о необходимости заключения договора по обращению с ТКО опубликованы на сайте https://www.yugra-ecology.ru/, в адрес ответчика направлен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и предложение о его заключении, получение которых ответчик отрицает, однако, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются доставленными, соответственно, договор на оказание услуг по обращению с ТКО между АО «Югра-Экология» и ФИО2 считается заключенным на условиях типового договора.

В адрес ответчика направлены акт сверки, счета (л.д. 8, 9-31), претензия о погашении задолженности (л.д. 42-43); ответа на указанные документы от ответчика в адрес истца не поступило, акты не подписаны, задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Мегионского судебного района от 22.05.2024 года отменен судебный приказ от 02.05.2024 года, выданный по заявлению АО «Югра-Экология» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с должника ФИО2 (л.д. 117).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Мегионского судебного района от 09.12.2024 года исковое заявление АО «Югра-Экология» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами возвращено в адрес истца, в связи с нарушением правил подсудности (л.д. 105).

Региональный оператор не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещениями в здании и многоквартирных домах, в том числе на основании договора аренды, если такое лицо само не обратится к нему с заявкой о заключении договора. Следовательно, по общему правилу, региональный оператор вправе при направлении имущественных притязаний об оплате оказанных услуг ориентироваться на данные публично достоверного Единого государственного реестра недвижимости о собственнике имущества (статья 210 ГК РФ). Такая правовая позиция изложена в пункте 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023 года. В том же 7 пункте Обзора указано, что вместе с тем указанная презумпция может быть опровергнута при заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО между арендатором (ссудополучателем) помещения и региональным оператором. В таком случае обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на арендаторе (ссудополучателем) помещения.

Из представленного акта осмотра от 16.04.02025 года усматривается, что по адресу: <данные изъяты> расположен жилой 5-этажный дом, на первом этаже дома расположено нежилое помещение <данные изъяты>, в котором располагается <данные изъяты>, деятельность на объекте осуществляет ИП ФИО4, со слов управляющего салоном, обязательства по договору с АО «Югра-Экология» несет собственник помещения ФИО2 (л.д. 120-127).

Исходя из представленных письменных доказательств ранее по указанному адресу обязанность по возложению обязанностей по оплате услуг ТКО была возложена на ИП ФИО3 (л.д. 141, 144-149).

01.01.2023 года между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор аренды нежилого помещения №<данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по условиям которого на арендатора возложена обязанность заключить договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО, самостоятельно оплачивать услуги по обращению с ТКО, срок аренды составлял по 30.11.2023 года (л.д. 175-176).

01.05.2023 года заключен договор аренды нежилого помещения №<данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> между ФИО2 и ИП ФИО4, на арендатора возложена обязанность заключить договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО, самостоятельно оплачивать услуги по обращению с ТКО, срок аренды составлял по 29.02.2024 года (л.д. 172-173).

01.03.2024 года заключен договор аренды нежилого помещения №<данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> между ФИО2 и ИП ФИО4, на арендатора возложена обязанность заключить договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО, самостоятельно оплачивать услуги по обращению с ТКО, срок аренды составлял по 31.01.2025 года (л.д. 178-179).

Право регионального оператора на предъявление требований об оплате услуг по обращению с ТКО к арендатору (ссудополучателю) может быть обусловлено наличием между ними самостоятельного договора, совершением арендатором (ссудополучателем) действий, направленных на установление договорной связи либо совершением собственником помещения действий в порядке пункта 8(2) Правил N 1156 по уведомлению регионального оператора о передаче принадлежащего ему источника образования ТКО во владение иного лица, наличием у регионального оператора необходимой информации, позволяющей идентифицировать как самого арендатора (ссудополучателя), так и вид осуществляемой им деятельности, в условиях отсутствия сомнений в реальности арендных отношений, не нацеленных на недобросовестное уклонение от оплаты услуг по обращению с ТКО, и действительном осуществлении арендатором (ссудополучателем) как самостоятельным субъектом экономического оборота хозяйственной деятельности, в ходе которой образуются отходы.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании договор аренды в адрес АО «Югра-Экология» ни арендатором, ни арендодателем не направлялся, о том, что нежилое помещение сдано в аренду, истец не уведомлен, арендатор ИП ФИО4 плату за отходы ТКО не производил, в равной степени не оплачивал услуги по обращению с ТКО и собственник нежилого помещения ФИО2

Доводы ответчика о недоказанности факта оказания услуг по вывозу ТКО опровергаются представленным письменным доказательствам.

Согласно представленной информации о размещении мест (площадок) накопления ТКО: объект <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, адрес контейнерной площадки: КП: <данные изъяты> (оборот л.д. 36).

В материалы дела представлен в качестве приложения к территориальной схеме обращения с отходами в ХМАО-Югре источники образования отходов на территории «Северной зоны» деятельности регионального оператора по обращению с ТКО, где, среди прочего указан адрес: <данные изъяты> ФИО2 (л.д. 106-107).

Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2022 г. N 52-П применительно к собственнику жилого помещения в многоквартирном доме, обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления, а в силу презумпции необходимости для собственника - причем как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением - обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии многоквартирного дома в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды. Полное освобождение собственника жилого помещения в многоквартирном доме, который в нем постоянно не проживает, от внесения платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО - с учетом ее целевой направленности и общественно значимого характера - не обеспечивало бы разумного баланса публичных и частных интересов в этой сфере отношений, а также не согласовывалось бы с конституционными принципами справедливости и равенства, требованиями о защите жизни и здоровья граждан, праве каждого на благоприятную окружающую среду и обязанности сохранять природу и окружающую среду.

Соответственно, и собственник нежилого помещения в здании, независимо от факта его использования или неиспользования, обязан производить оплату услуг по обращению с ТКО при недоказанности ее фактического неоказания, так как в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что предполагает обеспечение сохранности не только непосредственно принадлежащего собственнику помещения, но и поддержание здания в целом и прилегающей к нему территории в состоянии, соответствующем санитарно-эпидемиологическим требованиям, которое обеспечивается, помимо прочего, и за счет оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что он, как собственник недвижимости (арендодатель), своевременно, в порядке пункта 8 (2) Правил N 1156 уведомил регионального оператора о передаче принадлежащего ему здания в аренду, и региональный оператор обладал необходимой информацией, позволяющей идентифицировать самого арендатора.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также разъяснения Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами", обязанность по оплате услуг ТКО при установленных обстоятельствах должна быть возложена на собственника нежилого помещения, в рассматриваемом случае, на ответчика ФИО2, соответственно, во взаимосвязи с изложенным, довод ответчика о том, что он не должен оплачивать услуги по обращению с ТКО, признается судом несостоятельным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, определением мирового судьи судебного участка №3 Мегионского судебного района от 22.05.2024 года отменен судебный приказ от 02.05.2024 года, выданный по заявлению АО «Югра-Экология» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с должника ФИО2 С настоящим иском АО «Югра-Экология» обратилось 11.03.2025 года, значит срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. Исходя из периодов, за которые истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в настоящем случае не пропущен. При изложенных обстоятельствах, ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности подлежит отклонению.

Относительно ходатайства о снижении неустойки, в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, исходя из суммы и размера задолженности, не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО за период за период с 01.01.2023 года по 31.12.2023 года составляет 59 770 руб. 44 коп., пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2023 года по 20.01.2025 года в размере 15 303 руб. 48 коп.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В порядке реализации положений Закона N 58-ФЗ принято Постановление N 474, в силу пункта 1 которого до 1 января 2023 года начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года, то есть в размере 9,5%. Постановление N 474 распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года.

Согласно п. 1 постановления Правительства от 26.03.2022 N 474 (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения спора судом первой и апелляционной инстанции), до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022 года. Таким образом, названный мораторий действует в отношении пеней, подлежащих начислению за период просрочки с 28.02.2022 года независимо от расчетного периода (месяца) содержания жилого помещения, поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг) по оплате которых допущена просрочка.

Истец, рассчитывая задолженность применил ставку 9,5%, при этом не учел, что в спорный период ключевая ставка Банка России была и менее 9,5 %, в связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 398,98

11.02.2023

12.03.2023

30

7,50%

0
2398,98 ? 30 ? 0 ? 7,50%

0,00

2 398,98

13.03.2023

11.05.2023

60

7,50%

300

2398,98 ? 60 ? 1/300 ? 7,50%

35,98

2 398,98

12.05.2023

23.07.2023

73

7,50%

130

2398,98 ? 73 ? 1/130 ? 7,50%

101,03

2 398,98

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

130

2398,98 ? 22 ? 1/130 ? 8,50%

34,51

2 398,98

15.08.2023

20.01.2025

525

9,50%

130

2398,98 ? 525 ? 1/130 ? 9,50%

920,38

Итого:

1091,90

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 398,98

11.03.2023

09.04.2023

30

7,50%

0
2398,98 ? 30 ? 0 ? 7,50%

0,00

2 398,98

10.04.2023

08.06.2023

60

7,50%

300

2398,98 ? 60 ? 1/300 ? 7,50%

35,98

2 398,98

09.06.2023

23.07.2023

45

7,50%

130

2398,98 ? 45 ? 1/130 ? 7,50%

62,28

2 398,98

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

130

2398,98 ? 22 ? 1/130 ? 8,50%

34,51

2 398,98

15.08.2023

20.01.2025

525

9,50%

130

2398,98 ? 525 ? 1/130 ? 9,50%

920,38

Итого:

1053,15

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 398,98

11.04.2023

10.05.2023

30

7,50%

0
2398,98 ? 30 ? 0 ? 7,50%

0,00

2 398,98

11.05.2023

09.07.2023

60

7,50%

300

2398,98 ? 60 ? 1/300 ? 7,50%

35,98

2 398,98

10.07.2023

23.07.2023

14

7,50%

130

2398,98 ? 14 ? 1/130 ? 7,50%

19,38

2 398,98

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

130

2398,98 ? 22 ? 1/130 ? 8,50%

34,51

2 398,98

15.08.2023

20.01.2025

525

9,50%

130

2398,98 ? 525 ? 1/130 ? 9,50%

920,38

Итого:

1010,25

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 398,98

11.05.2023

09.06.2023

30

7,50%

0
2398,98 ? 30 ? 0 ? 7,50%

0,00

2 398,98

10.06.2023

23.07.2023

44

7,50%

300

2398,98 ? 44 ? 1/300 ? 7,50%

26,39

2 398,98

24.07.2023

08.08.2023

16

8,50%

300

2398,98 ? 16 ? 1/300 ? 8,50%

10,88

2 398,98

09.08.2023

14.08.2023

6
8,50%

130

2398,98 ? 6 ? 1/130 ? 8,50%

9,41

2 398,98

15.08.2023

20.01.2025

525

9,50%

130

2398,98 ? 525 ? 1/130 ? 9,50%

920,38

Итого:

967,05

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 398,98

14.06.2023

13.07.2023

30

7,50%

0
2398,98 ? 30 ? 0 ? 7,50%

0,00

2 398,98

14.07.2023

23.07.2023

10

7,50%

300

2398,98 ? 10 ? 1/300 ? 7,50%

6,00

2 398,98

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

300

2398,98 ? 22 ? 1/300 ? 8,50%

14,95

2 398,98

15.08.2023

11.09.2023

28

9,50%

300

2398,98 ? 28 ? 1/300 ? 9,50%

21,27

2 398,98

12.09.2023

20.01.2025

497

9,50%

130

2398,98 ? 497 ? 1/130 ? 9,50%

871,29

Итого:

913,51

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 398,98

11.07.2023

23.07.2023

13

7,50%

0
2398,98 ? 13 ? 0 ? 7,50%

0,00

2 398,98

24.07.2023

09.08.2023

17

8,50%

0
2398,98 ? 17 ? 1/0 ? 8,50%

0,00

2 398,98

10.08.2023

14.08.2023

5
8,50%

300

2398,98 ? 5 ? 1/300 ? 8,50%

3,40

2 398,98

15.08.2023

08.10.2023

55

9,50%

300

2398,98 ? 55 ? 1/300 ? 9,50%

41,78

2 398,98

09.10.2023

20.01.2025

470

9,50%

130

2398,98 ? 470 ? 1/130 ? 9,50%

823,96

Итого:

869,14

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 398,98

11.08.2023

09.09.2023

4
8,50%

0
2398,98 ? 4 ? 0 ? 8,50%

0,00

2 398,98

15.08.2023

09.09.2023

26

9,50%

0
2398,98 ? 26 ? 1/0 ? 9,50%

0,00

2 398,98

10.09.2023

08.11.2023

60

9,50%

300

2398,98 ? 60 ? 1/300 ? 9,50%

45,58

2 398,98

09.11.2023

20.01.2025

439

9,50%

130

2398,98 ? 439 ? 1/130 ? 9,50%

769,61

Итого:

815,19

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 398,98

12.09.2023

11.10.2023

30

9,50%

0
2398,98 ? 30 ? 0 ? 9,50%

0,00

2 398,98

12.10.2023

10.12.2023

60

9,50%

300

2398,98 ? 60 ? 1/300 ? 9,50%

45,58

2 398,98

11.12.2023

20.01.2025

407

9,50%

130

2398,98 ? 407 ? 1/130 ? 9,50%

713,51

Итого:

759,09

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 398,98

11.10.2023

09.11.2023

30

9,50%

0
2398,98 ? 30 ? 0 ? 9,50%

0,00

2 398,98

10.11.2023

08.01.2024

60

9,50%

300

2398,98 ? 60 ? 1/300 ? 9,50%

45,58

2 398,98

09.01.2024

20.01.2025

378

9,50%

130

2398,98 ? 378 ? 1/130 ? 9,50%

662,67

Итого:

708,25

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 398,98

11.11.2023

10.12.2023

30

9,50%

0
2398,98 ? 30 ? 0 ? 9,50%

0,00

2 398,98

11.12.2023

08.02.2024

60

9,50%

300

2398,98 ? 60 ? 1/300 ? 9,50%

45,58

2 398,98

09.02.2024

20.01.2025

347

9,50%

130

2398,98 ? 347 ? 1/130 ? 9,50%

608,33

Итого:

653,91

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 398,98

12.12.2023

10.01.2024

30

9,50%

0
2398,98 ? 30 ? 0 ? 9,50%

0,00

2 398,98

11.01.2024

10.03.2024

60

9,50%

300

2398,98 ? 60 ? 1/300 ? 9,50%

45,58

2 398,98

11.03.2024

20.01.2025

316

9,50%

130

2398,98 ? 316 ? 1/130 ? 9,50%

553,98

Итого:

599,56

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 398,98

11.01.2024

09.02.2024

30

9,50%

0
2398,98 ? 30 ? 0 ? 9,50%

0,00

2 398,98

10.02.2024

09.04.2024

60

9,50%

300

2398,98 ? 60 ? 1/300 ? 9,50%

45,58

2 398,98

10.04.2024

20.01.2025

286

9,50%

130

2398,98 ? 286 ? 1/130 ? 9,50%

501,39

Итого:

546,97

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.02.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 398,98

13.02.2024

13.03.2024

30

9,50%

0
2398,98 ? 30 ? 0 ? 9,50%

0,00

2 398,98

14.03.2024

12.05.2024

60

9,50%

300

2398,98 ? 60 ? 1/300 ? 9,50%

45,58

2 398,98

13.05.2024

20.01.2025

253

9,50%

130

2398,98 ? 253 ? 1/130 ? 9,50%

443,53

Итого:

489,12

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.03.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 398,98

12.03.2024

10.04.2024

30

9,50%

0
2398,98 ? 30 ? 0 ? 9,50%

0,00

2 398,98

11.04.2024

09.06.2024

60

9,50%

300

2398,98 ? 60 ? 1/300 ? 9,50%

45,58

2 398,98

10.06.2024

20.01.2025

225

9,50%

130

2398,98 ? 225 ? 1/130 ? 9,50%

394,45

Итого:

440,03

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 398,98

11.04.2024

10.05.2024

30

9,50%

0
2398,98 ? 30 ? 0 ? 9,50%

0,00

2 398,98

11.05.2024

09.07.2024

60

9,50%

300

2398,98 ? 60 ? 1/300 ? 9,50%

45,58

2 398,98

10.07.2024

20.01.2025

195

9,50%

130

2398,98 ? 195 ? 1/130 ? 9,50%

341,85

Итого:

387,44

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.05.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 398,98

14.05.2024

12.06.2024

30

9,50%

0
2398,98 ? 30 ? 0 ? 9,50%

0,00

2 398,98

13.06.2024

11.08.2024

60

9,50%

300

2398,98 ? 60 ? 1/300 ? 9,50%

45,58

2 398,98

12.08.2024

20.01.2025

162

9,50%

130

2398,98 ? 162 ? 1/130 ? 9,50%

284,00

Итого:

329,58

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 398,98

11.06.2024

10.07.2024

30

9,50%

0
2398,98 ? 30 ? 0 ? 9,50%

0,00

2 398,98

11.07.2024

08.09.2024

60

9,50%

300

2398,98 ? 60 ? 1/300 ? 9,50%

45,58

2 398,98

09.09.2024

20.01.2025

134

9,50%

130

2398,98 ? 134 ? 1/130 ? 9,50%

234,92

Итого:

280,50

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 398,98

11.07.2024

09.08.2024

30

9,50%

0
2398,98 ? 30 ? 0 ? 9,50%

0,00

2 398,98

10.08.2024

08.10.2024

60

9,50%

300

2398,98 ? 60 ? 1/300 ? 9,50%

45,58

2 398,98

09.10.2024

20.01.2025

104

9,50%

130

2398,98 ? 104 ? 1/130 ? 9,50%

182,32

Итого:

227,90

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.08.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 764,80

13.08.2024

11.09.2024

30

9,50%

0
2764,8 ? 30 ? 0 ? 9,50%

0,00

2 764,80

12.09.2024

10.11.2024

60

9,50%

300

2764,8 ? 60 ? 1/300 ? 9,50%

45,58

2 764,80

11.11.2024

20.01.2025

71

9,50%

130

2764,8 ? 71 ? 1/130 ? 9,50%

124,47

Итого:

170,05

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 764,80

11.09.2024

10.10.2024

30

9,50%

0
2764,8 ? 30 ? 0 ? 9,50%

0,00

2 764,80

11.10.2024

09.12.2024

60

9,50%

300

2764,8 ? 60 ? 1/300 ? 9,50%

45,58

2 764,80

10.12.2024

20.01.2025

42

9,50%

130

2764,8 ? 42 ? 1/130 ? 9,50%

73,63

Итого:

119,21

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 764,80

11.10.2024

09.11.2024

30

9,50%

0
2764,8 ? 30 ? 0 ? 9,50%

0,00

2 764,80

10.11.2024

08.01.2025

60

9,50%

300

2764,8 ? 60 ? 1/300 ? 9,50%

45,58

2 764,80

09.01.2025

20.01.2025

12

9,50%

130

2764,8 ? 12 ? 1/130 ? 9,50%

21,04

Итого:

66,62

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 764,80

12.11.2024

11.12.2024

30

9,50%

0
2764,8 ? 30 ? 0 ? 9,50%

0,00

2 764,80

12.12.2024

20.01.2025

40

9,50%

300

2764,8 ? 40 ? 1/300 ? 9,50%

30,39

Итого:

30,39

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 764,80

11.12.2024

09.01.2025

30

9,50%

0
2764,8 ? 30 ? 0 ? 9,50%

0,00

2 764,80

10.01.2025

20.01.2025

11

9,50%

300

2764,8 ? 11 ? 1/300 ? 9,50%

8,36

Итого:

8,36

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 764,80

13.01.2025

20.01.2025

8
9,50%

0
2764,8 ? 8 ? 0 ? 9,50%

0,00

Итого:

0,00

Сумма основного долга: 59 770,44 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 12 537,16 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежат частичному удовлетворению.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Югра-Экология» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Югра-Экология» задолженность за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2023 года по 31.12.2024 года в размере 59770 рублей 44 копейки, пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2023 года по 20.01.2025 года в размере 12537 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Югра-Экология» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисляемые на сумму долга в размере 59770 рублей 44 копейки, за период с 21.01.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Югра-Экология» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

С учетом требований ст. 107, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в окончательной форме решение принято 18.08.2025 года.

Судья подпись Ю.С. Каримова

Копия верна

Судья Ю.С. Каримова