Приговор № 1-89/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Дрепелева А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Киселева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, в\о, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 02.00 часов 15.02.2018 года, находясь возле кафе «На горке», расположенном по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находящимся там же ФИО1., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, и, осознавая, что его противоправные действия заведомо очевидны для последнего, открыто похитил выпавшие у ФИО1 из кармана деньги в размере 1600 рублей, купюрами достоинством 1000, 500, 100 рублей, а так же половину пачки сигарет «Регина» стоимостью 20 рублей, принадлежащие последнему. В продолжение своих преступных действий ФИО2, не реагируя на законные требования потерпевшего ФИО3 вернуть похищенное, с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1.был причинен материальный ущерб в сумме 1620 рублей.

С этим обвинением подсудимый согласен полностью. В судебном заседании он поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявлено ходатайство им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО1., согласно заявлению, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайство подсудимого, придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому нет фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает полное признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, тяжелых хронических заболеваний у ФИО2 нет.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2 суд назначает ему наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ по виду и объектам, на которых они отбываются, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно–исполнительными инспекциями, в месте жительства осужденного, с отбыванием не свыше 4 часов в день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ватный тампон-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева