Решение № 12-205/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-205/2017

Дело 12-205/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 июля 2017 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Дмитренко Леонид Юрьевич,

рассмотрев административный материал по жалобе представителя Автономной некоммерческой организации «Центр развития юридической профессии и правовой помощи «ФИНЧ» (далее АНО «ЦРЮП и ПП «ФИНЧ»)– ДерменевойВиктории Евгеньевны на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО2 от 16 мая 2017 года № АНО «ЦРЮП и ПП «ФИНЧ»подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, представитель АНО «ЦРЮП и ПП «ФИНЧ» - Д.В.ЕБ. обратилась в суд с жалобой, в которойфакт правонарушения не отрицает, считает его незначительным нарушением, просит производство по делу прекратить ввиду малозначительности, поскольку АНО «ЦРЮП и ПП «ФИНЧ» была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, а в оставшиеся предпраздничные дни организация не успела приступить к работе, деятельностьфактически не осуществляла, а ДД.ММ.ГГГГ формаотчётности была предоставлена в органы статистики. Непредоставлениепервичных статистических данных не повлекло неблагоприятных последствий, не причинило вреда окружающим и государству, не причинило имущественного ущерба.

В судебном заседание представитель АНО «ЦРЮП и ПП «ФИНЧ»- ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО3 (действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ),с жалобой не согласился, полагая о законности вынесенного постановления.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что АНО «ЦРЮП и ПП «ФИНЧ» в нарушение Федерального закона от 29.11.2017 года №282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в РФ» не предоставила в установленный срок статистическую информацию по форме федерального статистического наблюдения №-СОНКО (годовая) «Сведения о деятельности социально-ориентированной некоммерческой организации», утвержденной приказом Росстата от 31.08.2016 года №468, за 2016 год (срок предоставления – не позднее 1 апреля после отчетного периода).

По данному факту, заместителем начальника отдела государстьве6нной статистики в г. Красноярске ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года в отношении АНО «ЦРЮП и ПП «ФИНЧ» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении заместителем начальника отдела государственной статистики в <адрес> ФИО6 дана оценка всем имеющимся доказательствам и верно установлена в действиях АНО «ЦРЮП и ПП «ФИНЧ» наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями, выпиской из статрегистира и представителем АНО «ЦРЮП и ПП «ФИНЧ» фактически не оспариваются.

Вместе с тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, выявленные контролирующим органом нарушения устранены АНО «ЦРЮП и ПП «ФИНЧ» 16 мая 2017 года, что следует из представленных материалов.

Таким образом, с учетом обстоятельств настоящего дела, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, можно сделать вывод о том, что оно не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, совершенное АНО «ЦРЮП и ПП «ФИНЧ» административное правонарушение можно признать малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО2 от 16 мая 2017 года № в отношении Автономной некоммерческой организации «Центр развития юридической профессии и правовой помощи «ФИНЧ»по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19 КоАП РФ – отменить, производство по делу – прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив АНО «ЦРЮП и ПП «ФИНЧ устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.Ю. Дмитренко