Приговор № 1-322/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-322/2025

№ 1-322/2025

УИД 26RS0030-01-2025-003262-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 25 сентября 2025 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зайченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Кафаровой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО11,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14,

подсудимого ФИО2, его адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По факту взыскания алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Предгорном районном отделении судебных приставов, расположенном по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, ст. Ессентукская, пер. Раевского, 3, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и находится на исполнении исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев, после чего ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края рассмотрел протокол об административном правонарушении и постановил: признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, подвергнув его к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и обжаловано не было. Обязательные работы ФИО2 до настоящего времени не отбыл.

В силу статьи 4.6 КРФ об АП ФИО2, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2 достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о возбуждении на этом основании исполнительного производства в Предгорном районном отделении судебных приставов, находясь по месту проживания по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев подряд в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на момент начала доследственной проверки, не уплачивая алименты за инкриминируемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно с прямым умыслом, неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка, на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей, а также ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетних детей, без уважительных причин действенных мер по уплате ежемесячных алиментных платежей в установленном решением суда порядке на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не принимал, тем самым ФИО2, в действительности не намеревался исполнять судебный акт, как того требует действующее законодательство.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения Предгорного муниципального округа по вопросу трудоустройства не обращался и на учете в качестве безработного не состоит, свои источники доходов от случайных заработков от судебного пристава-исполнителя скрывает.

В результате преступных действий ФИО2 направленных на неоднократную неуплату алиментов по решению суда образовалась задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за инкриминируемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24 663 рубля 42 копейки, а именно:

- неуплата алиментов за апрель 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 4 108 рублей 92 копейки, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно - наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за май 2025 года, в сумме 20 554 рубля 50 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплачивал алименты до начала доследственной проверки — то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2, по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 68 424 рубля 62 копейки, а общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 524 190 рублей 03 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний по делу, пояснил, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе дознания.

Согласно оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2, он проживает по адресу: <адрес> со своей гражданской супругой ФИО4 и малолетним ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому он приходится биологическим отцом, но отцовство над ним не устанавливал. Ранее, на протяжении около одного года, он состоял в законном браке с ФИО3. В совместном браке у них родился сын — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но после рождения ребенка по причине плохих взаимоотношений они перестали проживать вместе и его бывшая супруга подала на расторжение брака в 2023 года, затем она сменила фамилию на «ФИО17». Сразу после расторжения брака его бывшая супруга ФИО8 подала исковое заявление в суд о взыскании с него алиментов, на судебном заседании он не присутствовал, о том, что он обязан выплачивать алименты он узнал от судебного пристава- исполнителя. На основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С момента вынесения решения Предгорного районного суда, алименты он не выплачивал ни разу, после чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края рассмотрел протокол об административном правонарушении и постановил: признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, и подвергнул его к административному наказанию в виде обязательных работ на 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу и он его не оспаривал так как был согласен с решением суда, обязательные работы до настоящего времени он не отработал. Официально он не работает, работает без оформления трудового договора в сфере строительства (разнорабочим), его заработок составляет 800 рублей в день. Заработанные деньги он тратит на покупку продуктов, на новую семью и на свои личные нужды. Иных уважительных причин, для не уплаты алиментов по решению суда, а именно: в инкриминируемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он не болел и на стационарном лечении не находился, больничные листы на его имя не открывались, работоспособность не терял; задержка или не правильный перевод банком сумм по алиментам не допускались; обстоятельств непреодолимой силы и форс-мажорных ситуаций не наступало. Со своим сыном ФИО6, он не виделся примерно 1 месяц, иную материальную помощь не оказывает, никакого участия в жизни сына в целом он не принимает. В Центр занятости населения по Предгорному муниципальному округу, для содействия в трудоустройстве он не обращался и на учете в качестве безработного не состоит. В судебном заседании, а также судебным приставом-исполнителем Предгорного районного отделения ему было разъяснено, что в случае не выплат алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин может наступить уголовная ответственность предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. ФИО2 известно, что по решению суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО6 образовалась задолженность, с которой он ознакомлен и полностью согласен. Свою вину в том, что он не выплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, хоть и имел доход от неофициальной деятельности, в содеянном раскаивается, в дальнейшем обязуется официально трудоустроится, после чего погасить весь долг по алиментам (л.д. 98-101).

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им на стадии дознания, указал, что сожалеет о неуплате алиментов и обязуется трудоустроиться официально для погашения образовавшейся задолженности, сообщил, что имеет намерение встать на путь исправления, поскольку помимо малолетнего ФИО6 ему так же нужно обеспечивать своего биологического ребенка малолетнего ФИО5 и ещё не рожденного ребенка, которым беременна его гражданская супруга ФИО4

Помимо показаний самого подсудимого ФИО2, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения в ходе судебного следствия.

Так, в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14 суду пояснила, что подсудимый ФИО2, обязанный выплачивать алименты на их совместного несовершеннолетнего ребенка по решению суда ни разу их не оплачивал по сей день, материальной помощи ребенку не оказывает, участия в его воспитании не принимает, попыток к общению с ним не предпринимает.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14, которая была допрошена в качестве свидетеля на стадии дознания, оглашенным государственным обвинителем в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО14 проживает совместно со своим супругом ФИО7 и несовершеннолетним ребенком — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который родился в совместном браке с ФИО2 Ранее, на протяжении около одного года, она состояла в законном браке с ФИО2, в котором у них родился сын — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но после рождения ребенка по причине плохих взаимоотношений они перестали проживать вместе и она подала на развод и в 2023 году на взыскание с ФИО2 алиментов, так как он финансово и материально не помогал. После расторжения брака она сменила фамилию с ФИО16 на «Гагулина», но в 2024 году она заключила брак с ФИО7 и взяла его фамилию «ФИО17». На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного решения суда в Предгорном районом отделении судебных приставов в отношении ФИО2 возбужденно исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребенка. С момента подачи судебного приказа в службу судебных приставов алиментов ФИО2 не выплачивал ни разу, какую-либо материальную помощь ребенку не оказывает, одежду и продукты питания не покупает, подарки не дарит, с ребенком встреч не ищет, за что был привлечен к административной ответственности, но должных выводов для себя он не сделал и продолжает уклонятся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Отношения с ФИО2 она не поддерживает, какой-либо договорённости (соглашений) об иных способах погашения задолженности по алиментам, либо о рассрочке (отсрочке) платежей между ними не было, ей известно, что у ФИО2 имеется задолженность по алиментам более 500 000 рублей, с которой она ознакомлена и согласна. Она считает, что материальные условия жизни ее ребенка значительно ухудшаются в связи с невыполнением ФИО2 своих алиментных обязательств, а также что он намеренно не выплачивает алименты по решению суда, ставя своего ребенка в тяжелое материальное положение, и не исполняет свой родительский долг. Несовершеннолетний сын находятся на полном ее обеспечении и она желает чтобы ФИО2 привлекли к уголовной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 81-83).

После оглашения показаний законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14 подтвердила их достоверность.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в Предгорном РОСП в должности судебного пристава-исполнителя по алиментам, в его исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, согласно ответов из регистрирующих органов движимого имущества за должником не числится, недвижимое имущество за должником не числится, также имеются счета в банках, но денежных средств на счетах нет и находятся под арестом, получателем пенсии не является. Свои источники дохода от судебного пристава-исполнителя скрывает. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края рассмотрел протокол об административном правонарушении и постановил: признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, и подвергнул его к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было. Обязательные работы ФИО2 до настоящего времени не отбыл. В силу статьи 4.6 КРФ об АП ФИО2, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, ФИО2 достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о возбуждении на этом основании исполнительного производства в Предгорном РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, будучи ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть два и более месяцев подряд, уклонялся от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Добровольную материальную помощь не оказывает, никаких мер к погашению задолженности не предпринимает, по причине того, что не желает нести материальные затраты по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, подарков ребенку не дарит с праздниками не поздравляет. ФИО2 на руки было выдано направление в ЦЗН Предгорного муниципального округа для оказания содействия в трудоустройстве, но последний в ЦЗН по настоящее время не обращался. Также ФИО2, письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В результате преступных действий ФИО2, направленных на неоднократную неуплату алиментов по решению суда, задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за инкриминируемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24 663 рубля 42 копейки, а именно: неуплата алиментов за апрель 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 4 108 рублей 92 копейки, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно - наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ; неуплата алиментов за май 2025 года, в сумме 20 554 рубля 50 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплачивал алименты до регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления — то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО2 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 68 424 рубля 62 копейки, а общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 524 190 рублей 03 копейки (л.д. 105-108).

Помимо показаний представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края, по делу №, согласно которого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что исполнительное производство возбуждено в Предгорном РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края, по делу №, в отношении ФИО2 (л.д. 11-13);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, в отношении ФИО2 (л.д. 14-15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов (л.д. 17-19);

- ответом на запрос из МКУ «Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» Предгорного муниципального округа Ставропольского края, № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 для отбывания обязательных работ сроком 50 часов, в МКУ «ЖКХ и благоустройства» не обращался (л.д. 23) ;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что задолженность ФИО2, по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за инкриминируемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24 663 рубля 42 копейки, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 68 424 рубля 62 копейки, а общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 524 190 рублей 03 копейки (л.д. 28-29) ;

- копией свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что ФИО2 приходится отцом – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 63);

- копией свидетельства о расторжении брака, серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 гор. Пятигорска Ставропольского края между ФИО2 и ФИО3 (л.д. 65).

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании, как в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными, для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановления приговора.

Представленные стороной обвинения, и исследованные судом доказательства, которые признаны допустимыми доказательствами в подтверждение наличия состава преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу и подлежащих доказыванию обстоятельств.

Оценив показания ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля данные на предварительном следствии, проверив их, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств. Данные доказательства, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, логичны и подробны, и соответственно являются достоверными. В совокупности с оглашенными показаниями ФИО2 они образуют целостную совокупность доказательств, достаточных для вывода о том, что ФИО2 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

С учётом изложенного действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность сожительницы, материальное положение ФИО13 и его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд принимает во внимание волеизъявление ФИО2 о рассмотрении дела в порядке особого производства, тогда как судебное разбирательство проведено в общем порядке по обстоятельствам, не связанным с мнением самого подсудимого и его защитника.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, с учётом данных о его личности, фактических обстоятельств дела, того, что каких-либо тяжких последствий от преступления не наступило, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией статьи – в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, целям наказания и обеспечит исправление ФИО2

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ, а также оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. Оснований для назначения подсудимому ФИО2 другого, альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в том числе, в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, а потому оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы, с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья С.В. Зайченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>