Постановление № 5-144/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-144/2017

Дело ХХХ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 03» ноября 2017 года <...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Федотова М.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол, ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, не работающего, не женатого, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ

установил:

согласно протоколу ХХХ от <дата>, составленного полицейским ОППСП ОМВД России по Корткеросскому району ФИО1, ФИО3 <дата> в <...>. в <адрес> около <адрес>, находился в состоянии опьянения, при этом громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжая ругаться, прохожие были вынуждены переходить на другую сторону улицы. Своими действиями ФИО3 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушении признал.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит подтвержденным факт совершения им административного правонарушения и его вину, а именно: протоколом от <дата> об административном правонарушении, рапортом, показаниями свидетеля ФИО2, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО3 привлекался к административному наказанию за правонарушения, предусмотренные по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, штраф по которым не уплатил.

Обстоятельством, смягчающих ответственность ФИО3, судом не усмотрено.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1 тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающего и отсутствие смягчающего ответственность обстоятельств, а равно, что ранее наложенные наказания в виде административного штрафа ФИО3 не уплачены, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного ареста на <...> сутки, будет соразмерно предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять со времени с момента рассмотрения дела в суде, то есть с <...> минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня получения через Корткеросский районный суд.

Судья М.В. Федотова