Решение № 2-146/2024 2-146/2024~М-89/2024 М-89/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-146/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием представителя истца областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» ФИО1,

представителя третьего лица Управления социального обслуживания населения администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» ФИО2,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО3 третье лицо управление социального обслуживания населения администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», о взыскании бюджетных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 полученных бюджетных денежных средств в размере 96834 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1777 рублей 94 копейки. В обоснование требований истец сослался на то, что ФИО3 являлась получателем бюджетных денежных средств, предоставляемых в качестве государственной помощи на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, как малоимущее лицо и многодетная мать. Указанные выплаты назначены в соответствии с условиями и порядком назначения и выплаты государственной социальной помощи малоимущим семьям. ДД.ММ.ГГГГ между Управлением социального обслуживания населения администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» и ФИО3 заключён социальный контракт на оказание государственной социальной помощи на реализацию мероприятий программы социальной адаптации в сумме ... рубля в виде ежемесячной денежной выплаты в размере ... рублей. Свои обязательства истец исполнил в полном объёме, перечислив ответчику в течение ДД.ММ.ГГГГ указанные выплаты. Истцом было выявлено непредоставление ответчиком отчетных сведений о целевом использовании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчику направлено уведомление о расторжении социального контракта и возврате полученных денежных средств, однако деньги возвращены не были.

В судебном заседании представитель истца областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» ФИО1 исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления социального обслуживания населения администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» ФИО2 не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что ФИО3 не отчиталась за полученные ею по условиям социального контракта денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между управлением социального обслуживания населения администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» и ФИО3 заключён социальный контракт № на оказание государственной социальной помощи гражданину, признанному малоимущим, в виде предоставления в течение 6 месяцев с момента подписания контракта денежной выплаты на реализацию мероприятий, направленных на преодоление трудной жизненной ситуации, в размере ... рублей ежемесячно.

Указанные выплаты назначены в соответствии с Условиями и порядком назначения и выплаты государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основании социального контракта, перечисления денежных средств при оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, утверждённых постановлением Правительства Калининградской области от 17 февраля 2021 года № 66.

По условиям контракта (пп. 2.2.4. п. 2.2.) и в соответствии с пп. 6 п. 43 постановления Правительства Калининградской области от 17 февраля 2021 года № 66 ФИО3 обязалась выполнить мероприятия программы социальной адаптации, направленной на преодоление трудной жизненной ситуации а именно: оплачивать услуги ЖКХ, приобретать с целью удовлетворения текущих потребностей товары первой необходимости, одежду, обувь, лекарственные препараты, товары для обеспечения семьи и дошкольного образования детей. Также ответчица приняла на себя ответственность за исполнение условий контракта и программы социальной адаптации, за нецелевое расходование денежных выплат, полученных на основании контракта.

Истцом во исполнение указанного контракта ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно перечислялись ФИО3 по ... рублей, что подтверждается платёжными документами.

Подпунктом 2.2.1 п. 2.2 социального контракта гражданин ежемесячно представляет в Управление социального обслуживания населения документы, подтверждающие факт выполнения гражданином мероприятий программы социальной адаптации.

Органом соцзащиты был установлен факт непредоставления ответчиком сведений о целевом использовании получаемых бюджетных средств за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено уведомление о расторжении социального контракта в одностороннем порядке, ДД.ММ.ГГГГ уведомление о возврате единовременной денежной выплаты, однако это требование ответчиком проигнорировано.

Поскольку полученные ФИО3 денежные средств за период ДД.ММ.ГГГГ потрачены ею в соответствии с условиями социального контракта, и она надлежащим образом за них отчитывалась, суд не усматривает оснований для их взыскания с ответчицы.

Однако, в связи с тем, что ФИО3 в нарушение условий социального контракты не отчиталась перед органом социального обслуживания населения о целевом использовании ею бюджетных денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, с неё в пользу государственного казённого учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» подлежат взысканию денежные средства, полученные в данном периоде, в сумме 32278 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному истцом расчёту.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобождён от её уплаты, составляет 1221 рубль 67 копеек (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» денежные средства в размере 32278 (тридцать две тысячи двести семьдесят восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежных средств в размере 1777 (одну тысячу семьсот семьдесят семь) рублей 94 копейки, а всего 34055 (тридцать четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 94 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 1221 (одна тысяча двести двадцать один) рубль 67 копеек

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Ерёмин