Решение № 2-5502/2020 2-5502/2020~М-4792/2020 М-4792/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-5502/2020

№ 2-5502/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тойота Банк" к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО "Тойота Банк" обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО6. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный Договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 3266 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 13,80% годовых, для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки Lexus LX, 2017 года выпуска, VIN № №.

По условиям кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им должны вносится заемщиком в размере 75711,05 рублей 19 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право истца в случае ненадлежащего исполнения условий договора потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № №, в залог истцу передано транспортное средство: автомобиль марки Lexus LX, 2017 года выпуска, VIN № № с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 6 674500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ информация о залоге автомобиля зарегистрирована в Реестре уведомлений.

Ответчиком обязательства по возврату и погашению кредита не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 2544887,94 рублей, в том числе: 2368243,63 рубля - сумма основного долга; 152573,95 рубля - сумма задолженности по просроченным процентам; 24070,36 рублей - сумма задолженности по штрафам/неустойкам.

Согласно ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заёмщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объёме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 17.03.2018г. в размере 2544887,94 рублей, обратить взыскание на автотранспортное средство марки Lexus LX 570, 2017 года выпуска, VIN № №, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26924,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "Тойота Банк" не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты меры к установлению места жительства ответчика ФИО1 и его надлежащему уведомлению о судебном разбирательстве. Повестки о судебных заседаниях направлялись по адресу регистрации ответчика, однако были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, в силу чего дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Однако указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 17 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный Договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 3266500 рублей сроком до 20.03.2023 года под процентную ставку в размере 13,80% годовых для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки Lexus LX, 2017 года выпуска, VIN № № (л.д. 11-18).

По условиям кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им должны вносится заемщиком в размере 75711,05 рублей 19 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право истца в случае ненадлежащего исполнения условий договора, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № <данные изъяты>, в залог истцу передано транспортное средство: автомобиль марки Lexus LX, 2017 года выпуска, VIN № №, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 6674500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ информация о залоге автомобиля зарегистрирована в Реестре уведомлений (л.д. 21).

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору (л.д.84). Требование оставлено ответчиком без ответа.

Ответчиком обязательства по возврату и погашению кредита не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 2544887,94 рублей, в том числе: 2368243,63 рубля - основной долг; 152573,95 рубля - задолженность по просроченным процентам; 24070,36 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам (л.д. 83).

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 2544887,94 рублей подтверждена, указанная сумма является значительной. Допущенное должником нарушение обеспечено залогом, поэтому требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки Lexus LX, 2017 года выпуска, VIN № № подлежит удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования судом удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 924,44 рубля (л.д. 152).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования АО "Тойота Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «АО "Тойота Банк" задолженность по кредитному договору № № от 17.03.2018г. в размере 2 544 887 (два миллиона пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 94 копейки, из них: 2 368 243,63 рубля - сумма основного долга; 152 573,95 рубля - сумма задолженности по просроченным процентам; 24 070,36 рублей - сумма задолженности по штрафам/неустойкам.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Lexus LX, 2017 года выпуска, VIN № №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО8

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «АО "Тойота Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 26924 (двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ванеева