Решение № 2-311/2017 2-311/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-311/2017

Дело № 2-311/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 03 августа 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа 2100000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 20700 руб. 00 коп.

Свои требования обосновывает тем, что 04.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 400 000 руб. 00 коп., ответчик обязался вернуть сумму займа до 04.07.2014 года с ежемесячной выплатой процентов в размере 15% от суммы задолженности. В установленный срок ответчик долг не вернул. Существо обязательств и получение денежных средств подтверждается договором займа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласно п. 1.2. договора сумма займа передана при его подписании, передача денежных средств подтверждается подписью ответчика в договоре. До настоящего времени долг ответчик не вернул в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах отсутствия и возражений, в том числе относительно безденежности либо кабальности сделки, не представил.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

04.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 400 000 руб. 00 коп., ответчик обязался вернуть сумму займа до 04.07.2014 года с ежемесячной выплатой процентов в размере 15% от суммы задолженности, то есть 60000 руб. в месяц. В установленный срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул.

Существо обязательств, получение денежных средств ответчиком, подтверждается договором займа, подписанным сторонами, исковым заявлением, пояснениями представителя истца.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать сумму основного долга 400000 руб. 00 коп. Сумма процентов за пользование денежными средствами по договору за период с 04.07.2012 по 03.06.2017 составляет 3540000 руб. 00 коп. (60000 руб. 00 коп. * 59 месяцев = 3540000 руб. 00 коп.) Истец в добровольном порядке уменьшил сумму процентов и просит взыскать 2100000 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен, математически верен, выполнен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, правильность расчета, ответчиком не оспаривается. По безденежности либо по кабальности условий договор ответчиком не оспаривается, встречное исковое заявление либо возражения относительно заявленных требований суду не представлены.

Согласно принципу свободы договора, стороны вправе определять его условия по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в счет возврата государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> по договору займа от 04 июля 2012 года, основной долг - 400000 руб. 00 коп., проценты по договору за период с 04.07.2012 по 03.06.2017 - 2100000 руб. 00 коп., государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в суд - 20700 руб. 00 коп., всего взыскать на общую сумму 2520700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий С.А. Коневец