Постановление № 5-186/2025 5-7/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 5-186/2025

Дело № 5-7/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 10 февраля 2026 года

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Парахин С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 июля 2025 года в 14 час. 15 мин. на а/д А-133 Липецкого района км 50+870 совершил нарушение п.п 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Датсун ON-DO г.р.з. № под управлением Потерпевший №3, впоследствии допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством JEACOO J7 г.р.з. № под управлением Потерпевший №2, причинив при этом пассажиру транспортного средства JEACOO J7 Потерпевший №1 вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2025 года, сообщением КУСП № 6695 от 23 июля 2025 года, № 6719 от 23 июля 2025 года, № 6720 от 24 июля 2025 года, № 6721 от 24 июля 2025 года; определением 48 ВЕ № 129442 о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 июля 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения от 23 июля 2025 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ № 014786 от 23 июля 2025 года; письменными объяснениями Потерпевший №3 от 23 июля 2025 года, письменными объяснениями ФИО1 от 23 июля 2025 года и от 01 июня 2025 года, письменными объяснениями Потерпевший №2 от 23 июля 2025 года и от 29 августа 2025 года, письменными объяснениями ФИО3 от 01 августа 2025 года, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 29 августа 2025 года; заключением эксперта № 2443/1-25 от 27 ноября 2025 года в отношении Потерпевший №2 и заключением эксперта № 2444/1-25 от 27 ноября 2025 года в отношении Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной экспертом ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № 2443/1-25 у потерпевшего Потерпевший №2 отмечено наличие следующих телесных повреждений: ушиб грудной клетки в виде кровоподтека в подключичной области слева. На момент причинения повреждения 23 июля 2025 года действовали «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 и «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, в соответствии с которыми данное телесное повреждение, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как не причинившее вред здоровью человека, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. На момент производства экспертизы в силу вступил «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025, согласно которому данное телесное повреждение, в соответствии с пунктом 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025), расценивается как не причинившее вред здоровью человека, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Обращение Потерпевший №2 за медицинской помощью 23 июля 2025 года, морфологические особенности кровоподтека, обнаруженного при обследовании Потерпевший №2 в БУЗ ВО ВГКБСМП № 1, позволяют считать, что указанное повреждение соответствует приблизительной давности образования в пределах суток до момента осмотра, что не исключает возможность его образования 23 июля 2025 года в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной экспертом ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № 2444/1-25 у потерпевшего Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений: переломы левых поперечных отростков 3 и 4 поясничных позвонков. На момент причинения повреждений 23 июля 2025 года действовали «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 и «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, в соответствии с которыми данные телесные повреждения в комплексе, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, так как в соответствии с Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ 21.08.2000, N 2510/9362-3, N 02-08/10-1977П), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при переломе отростков позвонка составляют от 26 дней. На момент производства данной судебно-медицинской экспертизы в силу вступил «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025, согласно которому данные телесные повреждения в комплексе, в соответствии с пунктом 5.2. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025), расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, так как в соответствии с Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ 21.08.2000, N 2510/9362-3, N 02-08/10-1977П), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при переломе отростков позвонка составляют от 26 дней. В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования вышеуказанных повреждений недостаточно, однако учитывая данные медицинской документации (отсутствие признаков начавшейся консолидации (сращения) переломов при РКТ от 23.07.2025), можно сделать вывод о давности их образования в пределах 21 суток до момента проведения РКТ, что, в совокупности с выраженной клинической картиной травматического процесса при обращении за медицинской помощью, не исключает возможность их образования от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 23 июля 2025 года, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии. Кроме повреждений, указанных в пункте 3.1. выводов, в представленных медицинских документах отмечено наличие ушибов мягких тканей области правого подреберья, левого коленного сустава и левого локтевого сустава. Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплекса объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанных повреждений (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о местах приложения травмирующей силы в данные анатомические области, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться об их наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункту №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пункту №20 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что полученный Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести причинен ФИО1, в результате нарушения Правил дорожного движения. Следовательно, своими действиями ФИО1 совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания учитывается личность ФИО1 характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, того, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья также считает, что применение штрафа в минимальном размере невозможно, с учетом последствий совершенного административного правонарушения. Назначение наказание в виде штрафа в размере 20000 руб., будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вышеуказанных обстоятельствах, наличии в санкции статьи альтернативного вида наказания, не нахожу правовых оснований для избрания ФИО1 более строгого вида административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) руб.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в ОКЦ №14 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу//УФК по Липецкой области г. Липецк, ИНН <***>, ОКТМО 42640000, БИК 014206212, кор./счет 40102810945370000039. УИН: 18810448250290003901.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья