Решение № 2-268/2024 2-268/2024(2-3524/2023;)~М-3319/2023 2-3524/2023 М-3319/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-268/2024

УИД 03RS0010-01-2023-004323-23

производство № 2-268/2024 (2-3524/2023)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "Тинькофф Банк" о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Тинькофф Банк" о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ... он получил от судебного пристава-исполнителя Межгорьевского городского отделения судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от ... из которого узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса №...-н/№..., вступившей в законную силу ..., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 93 682.32 р. в пользу взыскателя: Акционерное общество "Тинькофф Банк". Уведомлений от нотариуса о совершении исполнительной надписи он не получал. Полагает, что условия кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса не согласованы между ним и АО «Тинькофф Банк». Одностороннее включение Банком в общие условия право взыскивать задолженность на сновании исполнительной надписи нарушает его права как потребителя. АО «Тинькофф Банк» считает, что у него имеется задолженность по договору кредитной карты №... от ... Договор №... от ... между АО «Тинькофф Банк» и им был заключен ..., то есть до внесения изменений в ст.90 Основ законодательства о нотариате о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также общие условия кредитования являются приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания (далее -УКБО). Условия УКБО в соответствии с п.5.3.2 которых банк вправе взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса дополнены указанным пунктом ... Он узнал об утверждении новых общих условий кредитования (УКБО), в соответствии с которыми банк вправе взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса, а также о взыскании с него задолженности по исполнительной надписи нотариуса в ноябре 2023 г., после получения от судебного пристава постановления о возбуждении исполнительного производства. Считает, что имеются правовые основания для признания положения кредитного договора, предусматривающего возможность взыскания задолженности путем обращения за исполнительной надписью к нотариусу не согласованными между сторонами, а потому не подлежащими применению к спорным правоотношениям. Нотариусом была совершена исполнительная надпись на основании соглашения, которое между сторонами спора заключено не было. Исполнительная надпись на договоре, не может быть признана законной и подлежит отмене. Кроме этого, 09.11.2022г. АО «Тинькофф Банк» направлял Истцу заключительный счет об оплате в полном объеме задолженности по договору кредитной карты №... от ... и о расторжении договора. В связи с тем, что Истец не согласен с задолженностью, требование не было исполнено. ... мировым судьей судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от 03.09.2012г. Судебный приказ был отменен определением мирового суда от ...г. на основании его возражений. В связи с тем, что судебный приказ от 19.12.2022г. был отменен, Банку на момент обращения к нотариусу было известно о наличии спора о праве между ним и Банком. Просит признать несогласованным между АО "Тинькофф Банк" и им условия договора №... от ... о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; признать не подлежащей исполнению исполнительную надпись №...-н/№... в отношении кредитного договора №... о- ..., заключенного между АО "Тинькофф Банк" и им; отменить исполнительную надпись №...-н/№..., совершенную нотариусом ... ФИО2, по явлению АО «Тинькофф Банк», о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ....

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, однако надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания был извещен. Причина неявки неизвестна.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика: АО "Тинькофф Банк", не явился, при этом надлежащим образом о месте и дате судебного заседания был извещен. В своем ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск, просит в иске ФИО1 отказать в полном объеме. Указал, что Клиент неоднократно нарушал условия заключенного с Банком договора, в связи с чем Банком были приняты меры для взыскания просроченной задолженности Клиента. Между Банком и Клиентом ... был заключен договор кредитной карты №.... Составными частями заключенного с Клиентом договора является Заявление-анкета, подписанная Клиентом, Тарифы по тарифному плану и Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - «УКБО»). С действующей редакцией УКБО можно ознакомиться на официальном сайте Банка по адресу: https://www.tinkoff.ru/about/documents/, документ находится в открытом доступе. На момент заключения Клиентом Договора с Банком действовала редакция УКБО, утвержденные решением Правления Банка от ... (действовали с ...). По состоянию на ... действует редакция УКБО №.... Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора, установленному ст. 421 ГК РФ. Услуги, оказываемые в рамках заключенного Договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ. Договор был заключен в следующем порядке. После оформления Истцом заявки на получение кредитной карты Банк провел проверку полученных данных потенциального клиента, одобрил кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была передана Истцу вместе с Тарифами по тарифному плану и УКБО. Представитель ознакомил Истца со всеми условиями Договора, в подтверждение чего Истец подписал Заявление — Анкету. Таким образом, Истец получил УКБО, Тарифы по тарифному плану вместе с кредитной картой и после повторного ознакомления с условиями заключаемого Договора Истец позвонил в Банк с целью активации полученной кредитной карты (выставил Банку оферту на заключение Договора на предложенных условиях). Банк, проведя регламентированную процедуру верификации позвонившего лица, активировал кредитную карту на условиях, предусмотренных Договором. Таким образом Банк акцептовал оферту Истца. До заключения Договора Банк в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Истцу всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Как было указано выше, при заключении Договора Истец заполняет и подписывает Заявление-Анкету, являющуюся неотъемлемой частью Договора. Из текста Заявления-анкеты следует, что Истец дает свое согласие на заключение Договора на условиях, указанных в Заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, которые размещены в открытом доступе в сети Интернет на странице tinkoff.ru. Истец был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - «ПСК») до заключения Договора путем указания ПСК в тексте Заявления-анкеты. Погашение текущей задолженности по договору кредитной карты зависит только от поведения Истца. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от ... №...-ф3 «О потребительском кредите (займе)», предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий. ПСК, вытекающая из договора кредитной линии, не может быть рассчитана детально, поскольку график платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной линии не устанавливается, а погашения текущей задолженности зависит только от поведения заемщика. Ежемесячно в соответствии с положениями п. 5.7 УКБО Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. Таким образом, ежемесячно Истец получал исчерпывающую информацию по движению денежных средств по счету, открытому по Договору. Согласно п. 7.2.3 УКБО Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по Кредитным картам и сверять свои данные со Счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в Счете-выписке, Клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты формирования Счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечениивышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от Клиента информация в Счетевыписке считается подтвержденной Клиентом. Истец имел возможность запрашивать у Банка любую информацию по Договору, включая информацию относительно текущего размера задолженности, размера процентов за пользование кредитом и стоимости услуг, оказываемых Банком Клиенту, а также по вопросам регистрации в Интернет-банке и т.д., посредством звонка в контактный центр Банка или через чат. Обслуживание клиентов сотрудниками контактного центра Банка осуществляется круглосуточно (365 дней в году, 7 дней в неделю). При этом звонок для клиентов является бесплатным по всей территории России. Таким образом, Банк во исполнение требований п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» представил Истцу всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и размерах взыскиваемых при этом комиссий. Предоставленная Банком информация позволила Истцу осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения Договора с Банком. Факт ознакомления Истца с Договором, доведения информации до Истца, как указано выше, подтверждается собственной подписью Истца в Заявлении-анкете. Следовательно, Истец при заключении и исполнении Договора был ознакомлен и согласен с условиями Договора. Однако за время пользования кредитной картой Истец допустил 18 пропусков внесения минимального платежа, чем нарушил условия Договора. До настоящего момента задолженность Истцом не погашена. Так как Истец неоднократно пропускал срок оплаты минимальных платежей, тем самым нарушая положения заключенного Договора, Банком было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке. ... Договор был расторгнут, Истцу был выставлен Заключительный счёт на сумму 117 626, 05 руб. Положения п. 5.4 УКБО отражают согласованный порядок изменения условий заключенного между сторонами Договора. Банк имеет право на взыскание задолженности Клиента на основании исполнительной надписи нотариуса, что было предусмотрено в том числе во всех последующих редакциях УКБО, вступивших в силу после даты заключения Клиентом Договора с Банком. Составными частями заключенного Истцом с Банком договора является Заявление- Анкета, подписанная Кшентом, Тарифы по тарифному плану и УКБО. При заключении договора Клиент заполняет и подписывает Заявление-Анкету, являющуюся неотъемлемой частью договора. Из текста Заявления-Анкеты следует, что Клиент дает свое согласие на заключение кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении- Анкете, а также Тарифах и УКБО, которые размещены в открытом доступе в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru. Согласно п. 2.9 УКБО от ..., действовавшей на момент заключения Клиентом Договора с Банком, с целью ознакомления Клиентов с Условиями и Тарифами Банк публикует Условия и Тарифы (Тарифные планы) на сайте Банка в Интернет по адресу http://wwwAcsbank.ru, при этом Тарифы (Тарифные планы) публикуются на персональных страницах Клиентов и в разделе «Интернет-Банк». Дополнительно Банк может информировать Клиента иными способами, позволяющими Клиентам получить информацию и установить, что она исходит от Банка. Датой публикации указанной информации считается дата ее первого размещения на сайте Банка в Интернет по адресу http://www.tcsbank.ru. Согласно п. 2.10 УКБО Банк направляет Клиенту сведения, связанные с Универсальным договором, в том числе выписки (счета-выписки), посредством почтовых отправлений, а также через Дистанционное обслуживание. При этом Клиент несет все риски, связанные с тем, что направленная Банком Клиенту информация может стать доступной третьим лицам. Согласно п. 5.1 УКБО внесение изменений в Универсальный договор (отдельные договоры в соответствии с Общими условиями), в том числе утверждение Банком новой редакции Условий, Общих условий и/или Тарифов, осуществляется Банком в порядке, предусмотренном законодательством РФ и настоящим разделом 5, с учетом особенностей, устанавливаемых Общими условиями. В соответствии с п 5.4 УКБО любые изменения и дополнения в Универсальный договор (отдельные договоры в соответствии с Общими условиями), в том числе утвержденная Банком новая редакция Условий, Общих условий и/или Тарифов с даты вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Условиям, Общим условиям, в том числе присоединившихся к Условиям, Общим условиям ранее даты вступления изменений в силу. Согласно вышеуказанным положениям УКБО Банк может изменять условия обслуживания, заранее проинформировав об этом клиентов и разместив информацию на официальном сайте tinkoff.ru. Банк своевременно предоставляет клиентам информацию об изменении в условиях обслуживания путем дистанционного обслуживания посредством размещения информации на сайте. Факт продолжения обслуживания в Банке после размещения Банком на сайте информации об изменении условий обслуживания в силу указанных выше норм свидетельствует о согласии клиентов Банка с данными изменениями. Изменение условий банковского обслуживания совершается в форме, которая позволяет однозначно установить согласие клиентом на обслуживание на новых условиях. Клиенты Банка имеют право в любой момент времени запросить любые из редакций УКБО и иные условия обслуживания посредством выбранного им канала связи с Банком, а также имеют право в любой момент расторгнуть договоры с Банком в одностороннем порядке путем направления соответствующего заявления в Банк при условии исполнения имеющихся обязательств перед Банком. Следовательно, право Банка на изменение условий обслуживания согласовано сторонами путем присоединения Клиента к УКБО. Таким образом, требования Истца не подлежат удовлетворению, так как право Банка на взыскания задолженности Истца на основании исполнительной надписи нотариуса было предусмотрено не только в УКБО от ..., действовавших на момент заключения Истцом Договора с Банком, но и во всех последующих редакциях. Просит в иске, отказать в полном объеме.

Третье лицо: нотариус ... ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила в суд письменное возражение, в котором просит в иске ФИО1 отказать. С доводами истца нотариус ... ФИО2 не согласна по следующим основаниям: 1. Истец основывает свои требования к нотариусу ФИО2 по отмене исполнительной надписи на положениях Закона «О защите прав потребителей». Однако данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), которых не возникло между истцом и нотариусом. Нотариус ФИО2 никаких услуг истцу не оказывала, в договорных отношениях с истцом не состояла, в связи с чем, нормы закона «О защите прав потребителей» не могут быть применены к данным правоотношениям. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей": «К отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий "законодательство" о защите прав потребителей не применяется». 2. Обстоятельства совершения исполнительной надписи за реестровым №...-н/№... от ... АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы») обратилось к нотариусу ... ФИО2 за совершением исполнительной надписи в отношении ФИО1 на основании Договора №... от ... о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которыми, Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Договор был заключен на основании оферты в виде заявления-анкеты, направленной в банк ФИО1, условия которого определялись в Заявлении-Анкете, Тарифном плане и Условиями комплексного обслуживания. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме стала активация заявителем предоставленной банком карты, в связи с чем, он принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита, вернуть его банку. Факт заключения договора и пользование кредитом не оспаривается заявителем. Данный Договор был пролонгирован, а именно: ... ФИО1 было подписано Заявление о перевыпуске карты по данному Договору, в котором указано, что клиент ознакомлен и согласен с действующими УКБО содержащими, в том числе п. 4.3.2 о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также указано, что клиент понимает и обязуется соблюдать данные УКБО, в подтверждении чего проставлена подпись заявителя. Таким образом, Истец не только был осведомлен о возможности обращения Банком взыскания по долгам посредством обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, но и дал свое согласие на такие изменения условий договора. Нотариусу были предоставлены документы и сведения необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.l «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», а именно: копия Заявления-Анкеты; Общие условия комплексного банковского обслуживания; Тарифный план; Заключительный счет; Уведомление об отправке должнику Заключительного счета; справка о размере задолженности; выписка по договору Заявителя, подтверждающая наличие задолженности перед Банком; расчет задолженности по договору кредитной линии Заявителя; копия паспорта Заявителя. Довод Истца о том, АО «Тинькофф Банк» не согласовал с ним условие договора о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, не соответствует действительности. Возможность обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи появилась у АО «Тинькофф Банк» со вступлением в силу Федерального закона от ... N 360-ФЗ. АО «Тинькофф Банк» ... разместил на официальном сайте в сети «Интернет» новую редакцию УКБО, содержащую п. 5.3.2 с условием взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (https://www.tinkoff.ru/about/news/22122016-tinkofF-bank-ukbo-changed/), в связи вступлением в силу Федерального закона от ... N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Указанные изменения были доведены до сведения ФИО1, предусмотренными п.п. 2.9, 6.2 УКБО способом, а именно путем размещения новых редакций Условий на официальном интернет-сайте банка. В соответствии с п.3.3.4 Общих условий Клиент обязан обращаться в Банк для получения сведений об изменениях и дополнениях, внесенных в Условия (Общие условия) и Тарифы на регулярной основе. ... ФИО1 было подписано Заявление о перевыпуске карты по договору №... в котором указано, что клиент ознакомлен и согласен с действующими УКБО содержащими, в том числе положения о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также указано, что клиент понимает и обязуется соблюдать данные УКБО. В Заявлении - Анкете с просьбой заключить Договор кредитной карты указано, что клиент подтверждает полноту, точность и достоверность данных, указанных в Заявлении-Анкете, подтверждает свою осведомленность с правилами, тарифами и условиями предоставления кредита, которые размещены на сайте банка, а так же указал, что понимает и соглашается с тем, что УКБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ, в подтверждении чего проставлена подпись заявителя. При несогласии с изменениями в УКБО в соответствии с п. 8.3 Клиент вправе расторгнуть Договор кредитной карты, заявив об этом не менее чем за 30 (тридцать) дней до предполагаемой даты расторжения письменно или через Дистанционное обслуживание, полностью уплатив Банку всю Задолженность по Договору кредитной карты и вернув в Банк все Кредитные карты. ФИО1 пользовался заемными средствами на протяжении 5 лет с момента внесения изменений в УКБО, не заявляя никаких возражений по условиям кредитного договора. Нотариусом были проверены Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), действовавшие на момент совершения исполнительной надписи, согласно п. 5.3.2 которых, Банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Пункт 5.3.2 УКБО, устанавливающий внесудебную процедуру взыскания, позволил улучшить положение заемщика в сравнении с судебной процедурой взыскания задолженности. Т.к. при совершении исполнительной надписи нотариус обращает взыскание только в части основного долга, процентов по основному долгу и тарифа на саму исполнительную надпись. Ни штрафы за просрочку, ни пени, ни судебную пошлину, ни какие-либо другие дополнительные начисления, которые взымались бы с заемщика в судебном порядке, при совершении исполнительной надписи нотариуса АО «Тинькофф Банк» с заемщика не взымает. В силу ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах, т.е. подписав заявление либо анкету, заемщик присоединяется к условиям единого кредитного договора, действующего в банке. После подписания анкеты, банк выдает заемщику Правила потребительского кредитования и Тарифы банковского обслуживания, а это и есть те самые формуляры и стандартные формы, в которых содержатся все основные условия кредитного договора. Подписав заявление-анкету, заемщик согласился с условиями их изменений. Каких-либо дополнительных заявлений и соглашений при этом между сторонами не подписывается. На момент вынесения исполнительной надписи между Банком и ФИО1 отсутствовали судебные споры о размере задолженности. Нотариусом было выполнено условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные п.1 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, поскольку документы, предоставленные банком нотариусу, свидетельствовали о бесспорности требования. Нотариус имеет возможность получить информацию о наличии спора только из заявления в письменной форме взыскателя и документов, представленных взыскателем в рамках ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате». Все представленные банком документы свидетельствовали о бесспорности требования. В заявлении о совершении исполнительной надписи банком было указано, что спор между банком и должником отсутствует. Следовательно, законных оснований для отказа банку в совершении нотариального действия перечисленных в ст. 48 «Основ законодательства о нотариате» нотариус не имел. Отмена судебного приказа не свидетельствует о наличии спора о праве. Сама по себе отмена судебного приказа по заявлению должника, обусловленная несогласием с его вынесением, не свидетельствует о наличии спора о праве непосредственно с кредитором, а, следовательно, не является препятствием для обращения с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи, Отмена судебного приказа сама по себе еще не говорит о том, что у ФИО1 имеются реальные и обоснованные возражения в отношении размера задолженности, а направлена скорее на затягивание сроков взыскания задолженности, чем на ее оспаривание, поскольку после отмены судебного приказа должник не воспользовался своим правом обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. Нотариусом ... ФИО2 исполнительная надпись совершалась спустя 3 месяца после отмены судебного приказа, в отсутствии судебного спора, что подтверждается заявлением банка, имеющимся в материалах дела. Доказательств наличия судебного спора ни на момент совершения исполнительной надписи, ни на момент рассмотрения заявления в суде первой инстанции не имеется. Факт отправки заключительного счета подтверждается представленной нотариусу справкой ЗАО «Группа компаний АККОРД», содержащей помимо прочего номер почтового отправления 14571477473541. Согласно информации с сайта Почты России письмо было доставлено в отделение почтовой связи по адресу регистрации ФИО1 и было вручено адресату почтальоном ..., что подтверждается отчетом, полученным с официального сайта Почты России (Приложение 2). Нотариус, совершая исполнительную надпись, руководствуется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от ... N 4462-1 (далее по тексту — «Основы законодательства о нотариате»). ..., т.е. в день совершения исполнительной надписи нотариусом ... ФИО2 ФИО1, заказным почтовым отправлением было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи за рег. №.... Согласно информации с сайта Почты России письмо было доставлено в отделение почтовой связи по адресу регистрации ФИО1, которое было вручено ... в 14 ч. 32 мин. В подтверждении чего нотариусом ... ФИО2 в суд направляется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80101086297332 (Приложение 4). Таким образом, совершенная нотариусом исполнительная надпись не противоречит ст.ст. 90, 91, 91.1, 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Руководствуясь ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица.

Изучив доводы иска, отзывов ответчика и третьего лица на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются необоснованными и подлежат отклонению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 г. N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты №..., посредством подписания ФИО1 заявления от ... на оформление кредитной карты Тинькофф.Платинум. Данная карта была перевыпущена АО «Тинькофф Банк» на основании заявления ФИО1 от ..., т.е. пролонгирована.

АО "Тинькофф Банк" обратилось к нотариусу ... ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенном с ФИО1.

Нотариусом ... ФИО2 ... совершена за реестровым №...-н/№... исполнительная надпись о взыскании по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №..., заключенном между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" задолженности за период с ... по ... в сумме: 78 811,39 руб., в том числе: неуплаченные проценты за пользование кредитом: 10 870, 93 руб., уплаченные взыскателем: нотариальный тариф 4000 руб., всего 93 682, 32 руб..

АО "Тинькофф банк" были представлены документы для совершения нотариусом исполнительной надписи, предусмотренные статьями 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное истцу ..., которое было вручено адресату ...

Нотариусом ... ФИО2 ... за №... истцу ФИО1 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

В заявлении-анкете отмечено, что условия договора на выпуск и обслуживание кредитных карт содержатся в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Общие условия кредитования являются приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО).

Как следует из материалов дела, договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты был заключен с ФИО1 ..., то есть до внесения изменений в статью 90 Основ законодательства о нотариате. При этом, в указанном договоре, заключенном между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 не предусмотрены условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Условия УКБО в соответствии с п. 5.3.2 которых банк вправе взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса дополнены указанным пунктом ...

Согласно п. 5.1 УКБО внесение изменений в Универсальный договор (отдельные договоры в соответствии с Общими условиями), в том числе утверждение Банком новой редакции Условий, Общих условий и/или Тарифов, осуществляется Банком в порядке, предусмотренном законодательством РФ и настоящим разделом 5, с учетом особенностей, устанавливаемых Общими условиями.

В соответствии с п 5.4 УКБО любые изменения и дополнения в Универсальный договор (отдельные договоры в соответствии с Общими условиями), в том числе утвержденная Банком новая редакция Условий, Общих условий и/или Тарифов с даты вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Условиям, Общим условиям, в том числе присоединившихся к Условиям, Общим условиям ранее даты вступления изменений в силу.

АО «Тинькофф Банк» 22 декабря 2016 г. разместил на официальном сайте в сети «Интернет» новую редакцию УКБО, содержащую п. 5.3.2 с условием взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (https://www.tinkoff.ru/about/news/22122016-tinkofF-bank-ukbo-changed/), в связи вступлением в силу Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Банком нотариусу представлены все необходимые документы, подтверждающие бесспорность заявленного требования к заемщику, обращение к нотариусу последовало в течение двух лет с момента выставления заключительного счета заемщику, возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена кредитным договором, разумных возражений, свидетельствующих о наличии спора по кредитному договору, заемщиком не представлено ни нотариусу ни в суд, о совершении исполнительной надписи нотариус заявителя уведомил, в связи с чем оснований для признания незаконным нотариального действия без установления нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, в связи с чем у суда не имеется законных оснований для удовлетворения иска ФИО1 к АО «Тинькофф».

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику, при этом, отмена ранее судебного приказа, выданного мировым судьей о взыскании задолженности, по заявлению ФИО1 не свидетельствует о наличии спора. В исковом порядке в суд с требованиями о взыскании задолженности банк не обращался, как и ФИО1 не обращалась с требованиями об оспаривании размера задолженности.

Более того, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, спорных правоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 заявлены требования к АО «Тинькофф» о признании не подлежащей исполнению исполнительную надпись №...-н/№... в отношении кредитного договора №... о- 03.09.2012г., заключенного между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 и об отмене исполнительной надписи №...-н/№..., совершенную нотариусом ... ФИО2, по явлению АО «Тинькофф Банк», о взыскании с него задолженности по кредитному договору №... от ... необоснованно и незаконно.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ... года рождения (ИНН №..., СНИЛС: №...; паспорт №..., выдан ... ...) к АО "Тинькофф Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.

Председательствующий судья К.П. Нагимова

Копия верна: