Решение № 2-311/2025 2-311/2025~М-259/2025 М-259/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-311/2025

Дело № 2-311/2025

25RS0018-01-2025-000488-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 10 октября 2025 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт долга по оплате за оказанные услуги по выполнению строительно-монтажных работ и неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт долга по оплате за оказанные услуги по выполнению строительно-монтажных работ и неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг и возмещении судебных расходов, в котором указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключён договор №-В. В соответствии с условиями этого договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по укладке стяжки пола на объекте заказчика ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.2 договора ответчик должен оплатить истцу сумму в размере 187000 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора срок оплаты работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено начисление процентов на сумму из расчёта 2 % от задержанной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Однако, ответчиком ФИО1 обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены и не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов составляет 695640 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 была направлена судебная претензия, ответ на которую до настоящего время не поступал. ФИО1 не выходит на связь.

В связи с чем, индивидуальный предприниматель ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в счёт задолженности по договору №-В от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882640 рублей, из которых 187000 рублей – основной долг, 695640 рублей – проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 24653 рубля и оплатой услуг представителя в размере 100000 рублей.

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не предоставляла.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что помещение, в котором истец должен был проводить строительные работы, ему не принадлежит. Он выступал посредником между заказчиком и исполнителем работ, но договор был заключён с ним по договорённости с заказчиком. От своего имени он перевёл истцу часть денежной суммы в размере 50000 рублей. В данное время он не может выйти на связь с заказчиком, он не отвечает на звонки. Акт выполненных работ по договору, который был заключён с истцом, никто не оформлял и не подписывал. Он его также не подписывал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приёмке.

В силу пункта 2 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик организует и осуществляет приёмку результата работ за свой счёт, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Суд учитывает то, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу, подлежащими установлению, являются: наличие между сторонами гражданско-правовых отношений по договору подряда, фактическое выполнение истцом предусмотренных договорами работ, исполнение ответчиком обязательств по оплате работ.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию истцом ФИО2, являются: факт заключения им с ответчиком ФИО1 договора подряда (объём, содержание, цена работы и т.д.), факт выполнения обязательств по договору подряда в полном объёме и в согласованный в договоре срок, факт передачи истцом и приёма ФИО1 работ по договору подряда, факт отсутствия отступлений от условий договора подряда, факт наличия задолженности по оплате договора подряда, факт обоснованности размера задолженности, основания для взыскания с ответчика задолженности по договору подряда.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию ответчиком ФИО1, являются: отсутствие обязательств перед истцом, оплата выполненных работ по договору подряда в полном объёме и в сроки, предусмотренные договором, наличие недостатков выполненных работ и уведомление о них истца, возражения по размеру задолженности.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключён договор №-В на выполнение строительно-монтажных работ по укладке стяжки пола на объекте заказчика ФИО1, находящемся по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.2 договора согласована стоимость работ в размере 187000 рублей, а пунктом 2.3 договора предусмотрен срок оплаты по договоренности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4 договора в случае просрочки заказчиком платежей по договору на срок более трёх дней, заказчик оплачивает неустойку в размере 2 % от задержанной к оплате суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора подрядчик обязуется начать работы на объекте заказчика ДД.ММ.ГГГГ, завершить работы и сообщить заказчику о готовности сдачи результата работы ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в силу п. 4.1 договора подрядчик при завершении работ обязан уведомить заказчика о завершении работ и сообщить о дне по сдаче объекта, представить заказчику акт сдачи-приёмки выполненных работ.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По настоящему делу факт осуществления вышеизложенной процедуры стороной истца не подтверждён допустимыми доказательствами как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что ответчик принял выполненные истцом работы, материалы дела не содержат.

В материалы дела истцом ФИО2 представлена только претензия, направленная ответчику ФИО1 с требованием произвести оплату по договору №-В. При этом, доказательства извещения ответчика ФИО1 об окончании выполнения работ с предложением подписать акт приёма-сдачи выполненных работ, истцом ФИО2 не представлены. Ответчик ФИО1 в судебном заседании дал пояснения о том, что акт приёма-сдачи выполненных работ никем не составлялся, он его не подписывал.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт долга по оплате за оказанные услуги по выполнению строительно-монтажных работ и неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг.

Так как в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счёт долга по оплате за оказанные услуги по выполнению строительно-монтажных работ и неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг суд отказывает, то в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца судебных расходов также следует отказать, поскольку они являются производными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт долга по оплате за оказанные услуги по выполнению строительно-монтажных работ и неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг и возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения

Председательствующий: Д.Г. Комов