Решение № 2-129/2019 2-129/2019~М-88/2019 М-88/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-129/2019

№ 2-129/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.04.2019 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указывая на то, что .... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 121 780 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленного договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на .... задолженность по договору составляет 307 818 руб. 78 коп., из них 109 649 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 198 169 руб. 14 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с .... по .... Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 307 818 руб. 78 коп., из них 109 649 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 198 169 руб. 14 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 6 278 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вносил по кредиту платежи, потом потерял работу и перестал платить, заявил ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, её акцепта. При этом, оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает именно намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 121 780 руб. 00 коп., ежемесячный платеж – 6048 рублей.

ФИО1 заполнил заявление о заключении договора кредитования №, которое является офертой, акцептированной банком. Моментом заключения договора является момент выдачи денежных средств.

Судом установлено, что ПАО «Восточный» в полном объёме выполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик ФИО1 платежи по кредиту возвращать банку перестал, тем самым нарушил требования норм, предусмотренных ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ.

Согласно представленным расчётам сумма задолженности в размере 307 818 руб. 78 коп., из них 109 649 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 198 169 руб. 14 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитным договором установлено право кредитора досрочно потребовать возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по гашению кредита и уплате процентов и т.д.

Условия кредитного договора ответчиком нарушались, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями в отношении заемщика.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 Гражданского кодекса РФ.

Суд приходит к выводу, что нарушение порядка и срока погашения кредитной задолженности является существенным нарушением договора.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленному требованию подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета усматривается, что последнее внесение денежных средств в счет погашения обязательств по кредиту было .... в размере 1 000 рублей.

.... на основании заявления ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 294 923 рубля 68 копеек.

Определением мирового судьи от .... данный судебный приказ был отменен.

Суд приходит к выводу о применении положения ст. 200 Гражданского кодекса РФ об исчислении трехлетнего срока обращения в суд. Период задолженности со времени последующего платежа за февраль 2015 г. (последний платёж .... в размере 1000 рублей) и до ноября 2015 года выпадает, в связи с обращением истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа .....

Расчёт произведён исходя из графика платежей.

Период платежей

Основной долг

Проценты за пользование денежными средствами

01.2015

2376,69

2671,31

02.2015

2209,28

3838,72

03.2015

2652,80

3395,20

04.2015

2384,78

3663,22

05.2015

2586,25

3461,75

06.2015

2339,46

3708,54

07.2015

2977,63

3070,37

08.2015

2756,14

3291,86

09.2015

2752,65

3295,35

10.2015

3154,54

2893,46

11.2015

3068,85

2979,15

Итого

29259,07

36268,93

С учётом произведённого платежа в январе 2015 г. в сумме 1000 рублей, при установлении аннуитетного платежа в месяц 6048 руб., из которых сумма основного долга составит 2376,69 рублей, проценты за пользование денежными средствами составит 2671,31 руб. (3671,31 руб. – 1000 руб.)

Таким образом, основной долг за исключенный период составил 29259,07 руб., проценты за пользование составили 36268,93 руб.

Истцом заявлены требования на сумму 307818,78 руб., которая состоит из основного долга 109 649,64 руб., 198 169,14 руб. – проценты за пользование денежными средствами, из которых необходимо вычесть суммы, исчисленные за период, указанный в таблице 109 649,64 руб. – 29 259,07 руб. = 80 390,57 руб. (основной долг), 198 169,14 руб. – 36 268,93 руб. = 152 900,21 руб. (проценты за пользование денежными средствами).

Следовательно, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 80 390, 57 + 152 900, 21= 242 290,78.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Из платёжного поручения видно, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6278,19 рублей, что подтверждено платежным поручением № от .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в пользу Публичного акционерного общества «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 242 290,78 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет оплаты расходов по государственной пошлине в размере 6278 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца.

Судья А.А. Кулешов