Приговор № 1-145/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № 1-145/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 14 марта 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Боровских Н.В.,

подсудимого ФИО1 ..,

защитника Астафьева В.В., представившего удостоверение № 3 и ордер № 91555,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 .., не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

.. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, пришел к участку местности, расположенному в 700 метрах от дорожного знака- указатель направления ..

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», .., ФИО1 находясь на участке местности .. нарвал в имеющийся у него при себе полипропиленовый пакет содержащих наркотические средства верхушечные части с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого составила не менее 124 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе .., когда сотрудниками полиции был задержан .. .. ... В ходе осмотра места происшествия .. у ФИО1 было изъято, согласно заключения судебно- химической экспертизы № 59 .. наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 124 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и в судебном заседании показал, что .. он нарвал в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет для собственного употребления коноплю на участке местности в районе фермы, который указан в обвинительном заключении, и пошел на трамвайную остановку ..», где к нему подошел сотрудник полиции, который

спросил, имеются ли при нем запрещенные вещества, он сказал, что имеются, открыл пакет. Его посадили в служебный автомобиль, пригласили понятых, в присутствии которых изъяли пакет с коноплей, а также сделали смывы с рук. Пакет с коноплей был упакован, составлялись документы, в которых он ставил свою подпись. В ходе следствия он показал место, где нарвал коноплю.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания, пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства ( т. 1 л.д. 59-66).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании о том, что .. вечером в квартиру бабушки приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ее сын ФИО1 задержан с марихуаной. Впоследствии от сына ей стало известно, что он нарвал марихуану для собственного употребления, его остановили сотрудники полиции и он добровольно отдал пакет.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон т. 1 л.д. 78-80, о том, что .. он находился на маршруте патрулирования совместно с Свидетель №3 .. около трамвайной остановки .. им был замечен неизвестный парень, который вел себя подозрительно, постоянно озирался. В руках у данного парня был полиэтиленовый пакет белого цвета. Он подошел к указанному парню первым, следом за ним подошел Свидетель №3, они представились. После этого он спросил у парня, что находится у того в пакете и имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте. Парень ответил, что в пакете конопля, которую тот нарвал для собственного употребления. Парень представился как ФИО1 ... ФИО1 пояснил, что коноплю нарвал на горе .. и хотел в последующем изготовить из нее наркотик «химку». После этого они по рации сообщили в дежурную часть, на место происшествия прибыла группа, они пригласили понятых, после чего следователь начал производство осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон т. 1 л.д. 81-83, аналогичными по содержанию.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон т. 1 л.д. 49-51 о том, что .. в вечернее время она вместе с Свидетель №2 находилась дома, когда сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых присутствовать при осмотре места происшествия.

Осмотр проводился недалеко от трамвайной остановки ... В их присутствии у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью .. с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Пакет был опечатан. Также в их присутствии у ФИО1 получены смывы с рук. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который она и Свидетель №2 подписали.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, т. 1 л.д. 54-56, аналогичными по содержанию.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- рапортом полицейского .. (л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия .. ..

-заключением эксперта ..

..

..

..

-протоколом осмотра предметов ..

..

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, .. ..

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у последнего изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 124 грамма, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым был утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), крупным размером каннабиса (марихуаны) признается количество свыше 100 граммов.

..

..

..

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, судимостей не имеет, полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также указании места приобретения наркотического средства, характеризуется с места жительства от соседей положительно, .., состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности его бабушки.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности его бабушки.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Наказание ФИО1, учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначается с учетом требований ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, суд не находит.

Обстоятельств для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч.б ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: марихуану общей массой 124 грамма, ватный тампон со смывами с рук гр. ФИО1, ватный тампон контрольный образец, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств .. суд полагает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса

Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебном заседании в размере .. рублей в доход государства.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании защитника, суд учитывает, что защитник в ходе предварительного следствия и судебном заседании участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и от услуг которого ФИО1 не отказывался и не возражал взыскать с него процессуальные издержки, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 .. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ч.З, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: марихуану общей массой 124 грамма, ватный тампон со смывами с рук гр. ФИО1, ватный тампон контрольный образец, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ..», уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса

Российской Федерации взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи .. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях в письменном виде.

..