Решение № 2-490/2025 2-490/2025~М-95/2025 М-95/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-490/2025Новокубанский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № . . .–490/2025 г. УИД: 23RS0№ . . .-59 Именем Российской Федерации г. Новокубанск 06 марта 2025 года Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Оврах В.Е., при секретаре Непочатовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (далее ПАО «Банк УралСиб») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО2 заключен кредитный договор, подписано уведомление № . . .-N83/02360 на индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» на сумму 582659 рублей 83 копейки по ставке 22,5% годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл клиенту картсчет и выдал кредитную карту. Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 700000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено заключительное требование об уплате задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 655192 рублей 89 копеек, из которых: основной долг - 589859 рублей 01 копейка, проценты - 60772 рубля 68 копеек, пени - 4561 рубль 20 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18104 рубля. В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УралСиб», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО3 заключен кредитный договор № . . .-N83/02360, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 700000 рублей по ставке 22,50 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Банк обязательства по вышеуказанному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Банк УралСиб» в адрес ответчика ФИО2 направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № . . .-N83/02360 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 641609,78 рублей, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось ответчиком не исполнено. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № . . .-N83/02360 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 655192 рублей 89 копеек, из которых: основной долг - 589859 рублей 01 копейка, проценты - 60772 рубля 68 копеек, пени - 4561 рубль 20 копеек. Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Банк УралСиб» в полном объеме, взыскав в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному № . . .-N83/02360 от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 655192 рублей 89 копеек, из которых: основной долг - 589859 рублей 01 копейка, проценты - 60772 рубля 68 копеек, пени - 4561 рубль 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18104 рубля. Руководствуясь ст. 98, 194–198 ГПК РФ, суд Взыскать с Коломийцевой (Смирновой) Яны И. (паспорт серия 0323 № . . .) в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № . . .-N83/02360 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655192 рублей 89 копеек (из которых: сумма задолженности 589859 рублей 01 копейка, начисленные проценты – 60772 рубля 68 копеек, пени – 4561 рубль 20 копеек), судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 18104 рубля. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Оврах В.Е. Суд:Новокубанский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)Судьи дела:Оврах Владимир Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 июня 2025 г. по делу № 2-490/2025 Решение от 16 июня 2025 г. по делу № 2-490/2025 Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-490/2025 Решение от 26 марта 2025 г. по делу № 2-490/2025 Решение от 25 марта 2025 г. по делу № 2-490/2025 Решение от 19 марта 2025 г. по делу № 2-490/2025 Решение от 10 марта 2025 г. по делу № 2-490/2025 Решение от 5 марта 2025 г. по делу № 2-490/2025 Решение от 3 марта 2025 г. по делу № 2-490/2025 Решение от 3 марта 2025 г. по делу № 2-490/2025 Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-490/2025 Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-490/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|