Решение № 2-255/2019 2-255/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-255/2019

Дело № 2-255/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лотошино Московской области 27 ноября 2019 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Нефёдовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обосновании иска, что между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля "---------", №__, полис №__.

08 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии "---------", №__ получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем "---------", №__, нарушил правила дорожного движения, что подтверждается справкой ДТП и административным материалом.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 171000 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

11 апреля 2019 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Однако ответчик в досудебном порядке не возместил ущерб, причиненный в результате ДТП.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, АО «Группа Ренессанс Страхование» просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу в счет возмещения ущерба 171000 руб. 00 коп. и расходы на оплату государственной пошлины 4620 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Группа Ренессанс Страхование».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется письменное ходатайство ответчика ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО1 о том, что заявленные АО «Группа Ренессанс Страхование» исковые требования он признает, положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО2

Признание заявленного АО «Группа Ренессанс Страхование» иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, ГК РФ, ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме: с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию 171000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4620 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Акционерным обществом «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца зерносовхоза ............, в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» 171000 руб. 00 коп., а также возврат государственной пошлины 4620 руб. 00 коп., всего 175620 руб. 00 коп. (сто семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: _________________