Решение № 2-1165/2019 2-1165/2019~М-645/2019 М-645/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1165/2019

К делу № 2-1165/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» мая 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания Лесной В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, по доверенности, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование искового заявления указала, что с сентября 1988 года, она постоянно проживает и прописана в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное домовладение принадлежал на праве собственности ФИО2, в котором они совместно проживали 30 лет. Между ними брак зарегистрирован не был, общих детей не имеют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. После смерти ФИО10 осталось наследственное имущество в виде объекта недвижимости, а именно: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указывает, что несет все расходы по содержанию недвижимого имущества, оплачивает коммунальные платежи. Другого жилья у нее не имеется. За время проживания с ФИО10 перекрыли в домовладении крышу, построили навес, сделали новый забор, провели систему водоотвода. Указывает, что не работала длительное время до смерти наследодателя, находилась на его иждивении около пяти лет до его смерти. За месяц до смерти ФИО10, стала получателем пенсии по старости. Ответчик ФИО4 является сестрой ФИО10, которая в установленный срок подала заявление нотариусу о желании вступить в наследство. Поскольку брак между ней и наследодателем на момент смерти последнего не зарегистрирован, считает, что она имеет право быть наследником в порядке очередности.

На основании изложенного просит установить факт ее нахождения на иждивении ФИО10, в течение года до его смерти. Признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в соответствии со ст. 43 ГПК Российской Федерации привлечен ФИО3.

В судебное заседание истец не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, настаивала на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 также полагал исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

Положения статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в пункте 3 части 3 статьи 10 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено, что истец ФИО1 и наследодатель ФИО2 совместно проживали 30 лет в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

В зарегистрированном браке не состояли, общих детей у них не было, данные факты не отрицались сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 7). Завещания ФИО2 не оставил.

После его смерти открылось наследство, согласно материалам наследственного дела, в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО10 было открыто ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО8 по заявлению ФИО4, являющейся сестрой наследодателя.

Таким образом, наследником первой очереди ФИО10 по закону является его сестра ФИО4

Как следует из материалов дела, к наследству умершего ФИО10 истец призвана не была, в родственных отношениях с ним не состояла, завещание в пользу истца ФИО10 не составлялось.

Истец ссылается на то, что она проживала совместно с ФИО10 одной семьей в течение более года до его смерти по адресу: <адрес>, и фактически находилась на его полном иждивении около пяти лет до его смерти.

Как усматривается из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником спорного жилого дома и земельного участка (л.д. 11-15).

Согласно сведениям УПФР в <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №, размер пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 18 173 рубля 04 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72 665 рублей 07 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 115 рублей 36 копеек.

Как следует из справок ООО «АвтоЭкспертСервис», ФИО1 работала в указанном учреждении в должности уборщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам ООО «АвтоЭкспертСервис» №,4,5 от ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО1 за период с января 2016 года по декабрь 2016 года составили 90 814 рублей 69 копеек, за период с января 2015 года по декабрь 2015 года – 89 834 рубля 62 копейки, за период с января 2017 года по декабрь 2017 года – 93 371 рубль 64 копейки.

Из представленной справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ общая сумма дохода ФИО1 в ООО «АвтоЭкспертСервис» за 2018 год составила 112 640 рублей 66 копеек.

Кроме того, из представленной ООО «Адыгеяавтотранс» справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 действительно работала в упомянутом учреждении в должности уборщика территории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты по заработной плате за указанный период составили 74 806 рублей 61 копейка.

С учетом вышеизложенного, суд критически относится к доводам истца о том, что она находилась на иждивении ФИО10 около пяти лет до его смерти, не может принять их во внимание и положить в основу решения, поскольку бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что в период не менее года до смерти ФИО10 истец имела систематическую помощь от наследодателя, которая для нее была постоянным и основным источником дохода, не представлено.

Обстоятельства фактического совместного проживания ФИО10 с ФИО1, по мнению суда, недостаточно для признания истца иждивенцем наследодателя и применения статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое возможно лишь при наличии двух условий, одним из которых является не только совокупность совместного с наследодателем проживания, но и нахождение не менее года до смерти наследодателя на его иждивении.

Довод истца о том, что размер пенсии наследодателя превышал размер пенсии истца также является несостоятельным. Само по себе указанное обстоятельство не может служить доказательством нахождения истца на иждивении ФИО10

Для признания истца иждивенцем наследодателя у суда оснований не имеется, поскольку нахождение истца на полном содержании ФИО10 или получение от него помощи, которая была бы для истца постоянным и основным источником средств к существованию в течение года до дня смерти наследодателя, истцом не доказаны. Таким образом, факт нахождения истца на иждивении ФИО10 не установлен.

Поскольку факт нахождения истца на иждивении ФИО10 не установлен, завещания ФИО2 не составлял, у суда отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-16

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА