Решение № 12-24/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-24/2017

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Тырныауз

Судья Эльбрусского районного суда КБР Гергоков Т.Т., по адресу: КБР, <...> «а», рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя следующим.

С данным решением он не согласен, поскольку во время движения, в его автомобиле <данные изъяты> находились дети, которые были пристегнуты штатными двухточечными поясными ремнями безопасности, расположенными на средних пассажирских креслах, с использованием детских удерживающих устройств. После остановки на посту ДПС, инспектор при осмотре салона через открытую правую сдвижную пассажирскую дверь установил, что дети на средних креслах якобы не пристегнуты. Учитывая что, ремни на этих креслах двухточечные поясные, то видеть их он физически не мог. Однако другие пассажиры: ФИО2, ФИО3, сидевшие рядом с детьми на крайних пассажирских сиденьях, того же ряда кресел, были свидетелями того, что дети были пристегнуты установленным порядком. Дело об административном правонарушении рассматривалось без его участия, показания свидетелей инспектор отказался внести в протокол об административном правонарушении, ему не была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, инспектор не дал возможности подписать протокол, выхватив его, копию постановления об административном правонарушении инспектор не вручил, но он от его получения не отказывался.

ФИО1 в суд не явился, однако обратился с заявлением о направлении копии принятого решения на адрес его электронной почты.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР в суд не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, представленные ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР, материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час.40 мин., на 53 км ФД «<данные изъяты>», гр. ФИО1 управляя т/с <данные изъяты> г/н №, перевозил ребенка, не достигшего 12 летнего возраста без специального удерживающего устройства.

В силу ч.1 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В нарушение указанной нормы закона, протокол составлен в отношении заявителя без участия понятых, а также в представленных ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР материалах дела, отсутствует видеозапись фиксации совершения оспариваемого заявителем административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении заявитель указал, что факта нарушения нет, видео и фотофиксации нет.

Объяснения ФИО1 в протоколе и доводы его жалобы о том, что указанное выше административное правонарушение он не совершал, дело об административном правонарушении рассматривалось без его участия, ему не была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, инспектор не дал возможности подписать протокол, выхватив его, копию постановления об административном правонарушении инспектор не вручил, но он от его получения не отказывался, представленными ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР материалами дела не опровергаются, а в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

В связи с этим, оспариваемое заявителем постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку заявитель факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения отрицает, протокол об административном правонарушении составлен без свидетелей, не вручена копия протокола ФИО1, в протоколе отсутствует отметка об отказе ФИО1 от получения его копии, а также копии постановления.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку ФИО1 отрицает факт получения им копии постановления, то судья считает, что им не пропущен срок для подачи жалобы, поскольку в представленных ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР материалах дела, отсутствуют документы, подтверждающие о вручении, получении или направлении ФИО1 оспариваемого им постановления.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 29, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

«Согласовано»

Судья - Т.Т. Гергоков