Решение № 2-1812/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1513/2020~М-994/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре судебного заседания Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Региональный Эколого-Информационный Центр» о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению ООО «Региональный Эколого-Информационный Центр» к ФИО1 о признании договоров займа незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность, с учетом уточнений, по договорам займа в размере 662308,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9823,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 28 штук на общую сумму займа 662308,29 руб., на условиях и сроках возврата, указанных в договорах. Факт передачи денежных средств по договорам подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам к каждому договору. В указанный в договорах займа срок заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа. Обязательства заемщика перед займодавцем по договорам займа на сегодняшний день не исполнены.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании заявления ответчика, производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ООО «Региональный Эколого-Информационный Центр» к ФИО1 о признании договоров займа незаключенными.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что представленные договора займа являются документами, изготовленными с целью неправомерного завладения денежными средствами ООО «Региональный Эколого-Информационный Центр», фактически никаких взаимоотношений между ФИО1 и ООО «Региональный Эколого-Информационный Центр» в части займа денежных средств не существовало, что свидетельствует о безденежности спорных договоров займа, денежные средства ФИО1 не передавались, в кассу общества не вносились. Никаких бухгалтерских документов о движении данных денежных средств ФИО1 не представлено, кроме квитанций к приходным кассовым ордерам. Также ФИО1 не представлены доказательства расходования полученных обществом денежных средств на нужды общества. Кроме того, указанные договора займа были заключены в нарушение Устава общества, согласно которого сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества (п.29.3 Устава). Никаких одобрений общее собрание общества на заключение вышеуказанных договоров займа ФИО1 не представлено. Общество считает, что договора займа являются незаключенными.

Истец/ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 поддержал, с учетом ранее заявленных уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом возражал против удовлетворения встречных исковых требований ООО «Региональный Эколого-Информационный Центр».

Представители ответчика/истца ООО «Региональный Эколого-Информационный Центр» ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, встречные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление и встречном исковом заявлении, просили исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения, а встречные исковые требования общества удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) в соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Согласно ч.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно Уставу ООО «Региональный Эколого-Информационный Центр» руководство текущей деятельностью общества осуществляет директор Общества (единоличный исполнительный орган). В компетенцию Генерального директора общества входит в частности обеспечение выполнения планов деятельности общества и решений общего собрания, действие без доверенности от имени общества, представление интересов и совершение сделок и иных юридических актов, открытие в банках расчетного и иного счета общества, и др.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа, на следующих условиях:

1. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000,00 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

2. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113500,00 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

3. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000,00 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

4. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

5. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000,00 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

6. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000,00 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

7. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,00 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ.2017 г. на сумму 20000,00 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

9. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,00 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

10. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

11. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62959,00 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

12. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000,00 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

13. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16500,00 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

14. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000,00 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

15. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000,00 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

16. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16000,00 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

17. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23000,00 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

18. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500,00 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

19. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000,00 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

20. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4898,85 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

21. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44000,00 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

22. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58500,00 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

23. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6400,00 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

24. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18130,00 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

25. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8846,58 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

26. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3645,44 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

27. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23649,22 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

28. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11782,00 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, получение займа подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт поступления денежных средств в указанных размерах подтвержден указанными выше квитанциями к приходным кассовым ордерам и ООО «Региональный Эколого-Информационный Центр» доказательств обратного суду не представило.

Таким образом, ФИО1 обязательства по договорам займа исполнены в полном объеме. В свою очередь, ООО «Региональный Эколого-Информационный Центр» обязательства по возврату ФИО1 заемных денежных средств в сроки, установленные в договоре, не исполнило.

При этом, общая сумма займов по указанным 28 договорам займа составляет 623311,09 руб.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Исходя из данной нормы, поскольку ООО «Региональный Эколого-Информационный Центр» не представило письменного доказательства о возврате суммы займа истцу, суд считает, что обязательства по возврату долга по указанным 28 договорам до настоящего времени не исполнены. Представители ООО «Региональный Эколого-Информационный Центр» в ходе рассмотрения дела не оспаривали, что денежные средства ФИО1 по договорам займа не возвращались.

Разрешая встречные требования ООО «Региональный Эколого-Информационный Центр» о признании договора займа незаключенным по его безденежности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Оспаривая договора займа по их безденежности, ООО «Региональный Эколого-Информационный Центр» сослалось на то, что ФИО1 не вносил в кассу денежные средства, не отчитывался об их использовании в период работы директором общества, не представлял первичные учетные документы по расходованию денежных средств.

При этом факт внесения указанных денежных сумм лично ФИО1 в кассу общества подтверждается представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам, а также представленными ООО «Региональный Эколого-Информационный Центр» распечатанными копиями кассовых книг общества за период 2016-2020 гг. В свою очередь, допустимых доказательств, безденежность договоров займа ООО «Региональный Эколого-Информационный Центр» не представлено.

Отсутствие в бухгалтерском балансе общества сведений об обязательствах перед кредиторами, в том числе по заемным средствам, не свидетельствует о том, что договора займа не заключались и денежные средства по ним обществу не передавались.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для признания договоров займа незаключенным в виду их безденежности не имеется.

В соответствии со ст.32,40 Федерального закона РФ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» директор является единоличным исполнительным органом общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью общества.

Согласно ст.53 ГК РФ органы юридического лица, к числу которых относится руководитель, не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и являются частью юридического лица.

Вместе с тем, в соответствии со ст.45 Федерального закона РФ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделки (в том числе заем), в совершении которых имеется заинтересованность … лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, … совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи. Указанное лицо признается заинтересованным в совершении обществом сделки, в том числе, в случаях, если оно является стороной сделки. Такое лицо должно доводить до сведения общего собрания участников общества информацию об известных ему совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых оно может быть признано заинтересованным. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества в порядке, предусмотренном положениями указанной нормы.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Заключая договора займа от имени ООО «Региональный Эколого-Информационный Центр» ФИО1 выступал не в качестве представителя данного юридического лица, а в качестве его органа - директора, что следует из самих договоров займа.

При этом требований «Региональный Эколого-Информационный Центр» к ФИО1 в части признания недействительности договоров займа не заявлено, заявлено требование только лишь о признании договоров займа незаключенными.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «Региональный Эколого-Информационный Центр» суммы долга по договорам займа частично, в размере 623311,09 руб., и об отказе ООО «Региональный Эколого-Информационный Центр» в удовлетворении встречных требований к ФИО1 о признании договоров займа незаключенными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ФИО1 полежат удовлетворению частично, с ООО «Региональный Эколого-Информационный Центр» в пользу ФИО1 подлежит частичному взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9433,11 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Региональный Эколого-Информационный Центр» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Региональный Эколого-Информационный Центр» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 623311,09 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9433,11 руб.

Исковые требования ООО «Региональный Эколого-Информационный Центр» к ФИО1 о признании договоров займа незаключенными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Орлов