Решение № 2-4438/2025 2-448/2026 2-448/2026(2-4438/2025;)~М-4249/2025 М-4249/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-4438/2025

Дело №

УИД 55RS0№-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 января 2026 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между ответчиком и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, .... банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с .... по ...., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 268 626 руб. 30 коп., из которых: 245 989 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 16 385 руб. 84 коп. – сумма процентов, 6 250 руб. 90 коп. – сумма штрафов.

На основании изложенного просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору за период с .... по .... в размере 268 626 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 059 руб.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 384 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,6 процентов годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора) (л.д. 66/оборот).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере 15 950 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

В соответствии с графиком платежей, ежемесячные платежи подлежат внесению 27 числа каждого месяца с .... по .... в размере 15 950 руб., за исключением последнего платежа .... в размере 11 583 руб. 68 коп. (л.д. 67).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор подписан с использованием электронной подписи ответчика.

Из выписки по счету ответчика следует, что банк исполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет денежные средства в размере 384 000 руб. (л.д. 27)

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик ненадлежащим исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, последний платеж им был внесен .... в сумме 1 500 руб., меньшей ежемесячного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности.

.... банк расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета, в котором проинформировал о расторжении договора и востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на .... (л.д. 62).

Данное требование ФИО1 не исполнено, что явилось основанием для обращения кредитора к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

И.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению АО «Тинькофф Банк» .... вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с .... по .... размере 268 626 руб. 30 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 60).

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору перед банком ФИО1 не погашена, АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору за период с .... по .... составляет 268 626 руб. 30 коп., из которых: 245 989 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 16 385 руб. 84 коп. – сумма процентов, 6 250 руб. 90 коп. – сумма штрафов.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме 268 626 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 9 059 руб. (л.д. 12), которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от .... № за период с .... по .... в размере 268 626 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 059 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение составлено 12.02.2026