Решение № 2-2365/2017 2-2365/2017~М-1853/2017 М-1853/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2365/2017Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Гражданское отметка об исполнении решения дело № 2-2365/17 Именем Российской Федерации г. Волгодонск 25 июля 2017 года Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кулинича А.П., при секретаре Гвинджилия Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волгодонского района Ростовской области в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Романовская средняя образовательная школа» об обязании приобрести подъемно-поворотные стулья, Прокурор Волгодонского района обратился в суд в интересах неопределённого круга с иском лиц к МБОУ «Романовская СОШ» об обязании приобрести 14 подъемно-поворотных стульев. В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой Волгодонского района проведена проверка в деятельности МБОУ «Романовская СОШ». Проведенной проверкой установлено, что в данной образовательной организации имеется учебный кабинет с установленными в нем 14 компьютерами (ПЭВМ), которые являются фактически функционирующими и используются в учебных целях. Вместе с тем учебные места для работы с персональными компьютерами в классе не оборудованы подъемно-поворотными стульями, для учебных занятий используются ученические стулья, что не в полной мере обеспечивает охрану здоровья обучающихся при реализации образовательных программ и нарушает действующие санитарно-эпидемиологические нормы. Выявленные нарушения законодательства об образовании и санитарно-эпидемиологического законодательства создают угрозу для здоровья несовершеннолетних, поскольку не обеспечивает охрану здоровья обучающихся при реализации образовательных программ в образовательной организации. На основании изложенного прокурор Волгодонского района просил суд обязать МБОУ «Романовская средняя общеобразовательная школа» приобрести подъемно-поворотные стулья в соответствии с СанПиН 2.22.2/2.41340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003 №118 в количестве 14 штук, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Помощник прокурора Волгодонского района Ростовской области Иванников Н.Н.в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. МБОУ «Романовская СОШ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Конституция РФ устанавливает, что каждый имеет право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41). Согласно п. 3 ч. 4 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №273-Ф3) организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, том числе обеспечивают соблюдение государственных санитарно- эпидемиологических правил и нормативов. В силу п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. На основании ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон №52-ФЗ) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения. Согласно ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. В соответствии с п. 5.9 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 №189, оборудование кабинетов информатики должно соответствовать гигиеническим требованиям к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы. В соответствии с п. 9.6. СанПиН 2.22.2/2.41340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003 г. № 118, конструкция рабочего стула (кресла) должна обеспечивать поддержание рациональной рабочей позы при работе на ПЭВМ, позволять изменять позу с целью снижения статического напряжения мышц шейно-плечевой области и спины для предупреждения развития утомления. Тип рабочего стула (кресла) следует выбирать с учетом роста пользователя, характера и продолжительности работы с ПЭВМ. Рабочий стул (кресло) должен быть подъемно-поворотным, регулируемым по высоте и углам наклона сиденья и спинки, а также расстоянию спинки от переднего края сиденья, при этом регулировка каждого параметра должна быть независимой, легко осуществляемой и иметь надежную фиксацию. Судом установлено, что в МБОУ «Романовская СОШ» имеется учебный кабинет с установленными в нем 14 компьютерами (ПЭВМ), которые являются фактически функционирующими и используются в учебных целях. Вместе с тем, учебные места для работы с персональными компьютерами в классе не оборудованы подъемно-поворотными стульями, для учебных занятий используются ученические стулья, что не в полной мере обеспечивает охрану здоровья обучающихся при реализации образовательных программ и нарушает действующие санитарно-эпидемиологические нормы. Учитывая указанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что требования прокурора Волгодонского района законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Волгодонского района Ростовской области в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Романовская средняя образовательная школа» об обязании приобрести подъемно-поворотные стулья, удовлетворить. Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Романовская средняя образовательная школа» приобрести подъемно-поворотные стулья в соответствии с СанПиН 2.22.2/2.41340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003 №118 в количестве 14 штук, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Волгодонского районного суда Ростовской области подпись А.П. Кулинич Суд:Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Волгодонского района (подробнее)Ответчики:муниципальная бюджетная общеобразовательная учреждения "Романовская средняя образовательная школа" (подробнее)Судьи дела:Кулинич Александр Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2365/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2365/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2365/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2365/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2365/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2365/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2365/2017 |