Решение № 2-735/2021 2-735/2021~М-540/2021 М-540/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-735/2021

Дело № 2-735/2021 24RS0057-01-2021-001345-89


Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 584 579 рублей 50 копеек, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 09 декабря 2016 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 570 963 рубля 98 копеек на срок 120 месяцев, с уплатой 18 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 19 мая 2021 года образовалась задолженность в общей сумме 584 579 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 486 078 рублей 82 копейки, проценты – 95 719 рублей 72 копейки, пени – 1 884 рубля, пени по просроченному долгу - 896 рублей 96 копеек. Реализуя свое право на досрочный возврат кредита на условиях, предусмотренных кредитным договором, истец просит взыскать с ответчика 584 579 рублей 50 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 046 рублей.

Представитель истца Банк ВТП (ПАО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, направил в суд соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 судом разъяснены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию 9 046 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от

09 декабря 2016 года в сумме 584 579 (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 486 078 рублей 82 копейки, проценты – 95 719 рублей 72 копейки, пени – 1 884 рубля, пени по просроченному долгу - 896 рублей 96 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 046 рублей, а всего 593 625 (Пятьсот девяносто три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: