Решение № 2-283/2020 2-283/2020~М-240/2020 М-240/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-283/2020

№ 2-283/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар 28 мая 2020 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Козлова В.В.,

при секретаре Бондаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере № руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере № руб., мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Oтветчику кредит в сумме № руб. под 29% годовых, сроком на 108 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 304 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет № руб., из них:

просроченная ссуда № руб.;

просроченные проценты 7 № руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 № руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов № руб.;

комиссия за смс - информирование – 0 руб.;

комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От неё в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без её участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление в котором она иск не признала, просит суд применить последствия истечения процессуального срока для обращения с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ на отношения по кредитному договору распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 30 000 руб. под 29% годовых, сроком на 108 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить пропеты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 304 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет № руб., из них:

просроченная ссуда № руб.;

просроченные проценты № руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита № руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов № руб.;

комиссия за смс - информирование – 0 руб.;

комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – № руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Оценивая возражения ФИО2, суд полагает доводы ответчика о применении срока исковой давности к иску ПАО «Совкомбанк» несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, согласно которым был заключен кредитный договор и получен кредит ФИО4, согласно п. 6.1 при нарушении срока возврата кредита и при нарушении срока уплаты начисленных процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в рамках действующего кредитного договора.

Таким образом, неисполнение ответчиком кредитных обязательств является одним из условий договора, не влекущих его расторжение и предусмотренных в целях защиты прав кредитора. В связи с этим, моментом нарушения прав кредитора, влекущим начало течения срока исковой давности, является неисполнение кредитных обязательств ФИО2 после истечения срока кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку заключенный с ответчиком кредитный договор действует в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, срок исковой давности по обязательствам ответчика начинается по окончании срока исполнения кредитного договора – с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, срок давности не подлежит применению к неисполненным ответчиком обязательствам.

На основании изложенного, исходя из требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО9 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной гос. пошлины рассчитанной от цены иска в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО6 ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № руб., из них:

просроченная ссуда № руб.;

просроченные проценты № руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита № руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов № руб.;

комиссия за смс - информирование – 0 руб.;

-комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – № руб., сумму уплаченной Банком государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.

Судья В.В. Козлов