Решение № 2-4181/2017 2-4181/2017~М-3478/2017 М-3478/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4181/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Садовниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ № 13 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ № 13 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы. В обоснование требований указал, что он в 2016 году обратился в ГУ-УППФ РФ №13 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в чем ему было отказано решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № на основании п.п. 2 ч,1 ст. 30 ФЗ №400 от ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия требуемого специального и страхового стажа.

ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился с аналогичным заявлением, приведя свои доводы, но решением ГУ-УППФ РФ №13 от ДД.ММ.ГГГГ ему в назначении досрочной пенсии было отказано. Отказ был мотивирован тем, что страховой стаж на время обращения составил 24 года 05 месяцев 03 дня, а специальный стаж 11 лет и 21 день, вместо требуемых 25 лет и соответственно 12 лет и 6-ти месяцев,

Полагает, что для назначения досрочной пенсии по старости у него достаточно как общего, так и специального стажа, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в СМУ-2 треста «Мособлстрой-9» каменщиком, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

Уволен был в связи с призывом в ВС СССР.

В 1986 году 03 марта он вновь трудоустроился каменщиком в эту же организацию и проработал по этой специальности по ДД.ММ.ГГГГ. Работал в эти периоды времени на постоянной занятости в составе бригады каменщиков, а не индивидуально. Работал на строительстве под открытым небом, в тяжелых условиях труда, являющимися основанием включения в специальный трудовой стаж, дающим согласно ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665, Списка №2 от 26 января 1991 года и Списка №2 от 22 августа 1956 года.

В трудовую книжку в сведения о работе запись о работе в составе бригады внесена не была, как и не была включена в наблюдательное дело Пенсионного фонда, что не является его упущением, а упущением организации.

Таким образом, ему не может быть зачтен льготный период трудового стажа за 01 год и 12 дней, что ущемляет его права как гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в СМУ-2 ПСМО-9 газосварщиком (далее переименовано в Управление «Стройдеталь»).

ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 4 разряд газоэлектросварщика, но при этом, выполняя работу газосварщика, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж ему не включен только на том основании, что согласно Списка№2 в льготный трудовой стаж на досрочное назначение пенсии имеют право не газоэлектросварщики, а электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электрогазосварщиком в ЗАО «Энергия», расположенное в городе Ногинске Московской области, что также не учитывается как специальный стаж для назначения льготной пенсии по возрасту, так как эта организация не предоставила для зачета в специальный стаж каких-либо сведений в пенсионный фонд, где льготный трудовой (как и общий) составляет 02 года 05 месяцев и 13 дней.

В этой организации он работал на условиях трудового договора на условиях полной занятости.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «ПДСК-Богородск », расположенного в Московской области г. Ногинске, по той же специальности, но в трудовой книжке записи не имеется по вине администрации.

До этого в ООО «УММ-Богородск» он работал полный март ДД.ММ.ГГГГ года, но в трудовую книжку это включено не было, хотя перечисления в пенсионный фонд были.

Указанные периоды работы по этой причине не внесены ни в общий трудовой стаж, ни в льготный.

Однако, доказательством наличия трудовых отношений является определение Ногинского городского суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ПДСК» о взыскании заработной платы за май, по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, где эта организация признала трудовые отношения в апреле и мае того же года, но эти два месяца ни в общий, ни в специальный стаж не вошли.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал газосварщиком в ООО «Юмекс-ПРО», но при этом в общий трудовой и специальный стаж это не внесено, так как по поданным сведениям, он был занят в рабочий день менее 80 %, что не соответствует действительности, так как он был трудоустроен на полный рабочий день.

Более того, в период работы в филиале АО «Мособлдорремонт» - «Ногинский ПДСК» он был трудоустроен на полный рабочий день, но по сведениям, поданным в пенсионный фонд администрацией, сведения были поданы не соответствующие действительности, не указано, что он работал газосварщиком.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал газосварщиком в филиале ОАО «Мособлдореммострой» «Ногинский ПДСК» и при этом в трудовой книжке была правильно внесена запись о его полной занятости, без каких-то оговорок.

Каким-то образом сведения в пенсионный фонд были поданы о том, что он и другие работали не полную неделю и не полный рабочий день (07 часов).

Полагает это неверным, так как трудоустраивался на рабочий день с полной занятостью, свои обязанности выполнял в полном объеме. Учет рабочего времени в его обязанности не входил, он его контролировать не мог, заработную плату получал согласно полной занятости в рабочую неделю.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Ремтехномаш-Богородск» в качестве электрогазосварщика, но при этом в пенсионный фонд сведения поданы не были в соответствии с его рабочими обязанностями, хотя в трудовую книжку сведения были внесены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал газоэлектросварщиком в в/ч 71214, при этом в специальный стаж это время не было включено.

Просит суд (с учетом уточнения иска):

1) Признать решение ГУ-УПФ РФ №13 об отказе в назначении пенсии незаконным.

2) Включить в специальный трудовой стаж период его работы в СМУ-2 Треста «Мособлстрой-9» каменщиком в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3) Включить в специальный трудовой стаж период работы газосварщиком в СМУ-2 ПСМО-9 (в дальнейшем переименованным в Управление «Стройдеталь») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

4) Включить как в общий, так и в льготный (специальный) трудовой стаж период работы газосварщиком в ЗАО «Энергия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

5) Включить период работы в ООО «УММ Богородск» март 2011 года и в ООО «ПДСК» с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика в общий и льготный трудовой стаж.

6) Включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика в ООО «Юмекс-Про» в общий и льготный трудовой стаж.

7) Включить период работы в ООО «Ремтехномаш Богородск» в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий и льготный трудовой стаж.

8) Включить в льготный стаж период работы в качестве электрогазосварщика в в/части 71214 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дав суду объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области ФИО2 в судебном заседании иск не признала по основаниям, указанным в письменном ответе об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 в 2016 году обратился в ГУ-УППФ РФ №13 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в чем ему было отказано решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № на основании п.п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ №400 от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия требуемого специального и страхового стажа.

ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился с аналогичным заявлением, приведя свои доводы, но решением ГУ-УППФ РФ №13 от ДД.ММ.ГГГГ ему в назначении досрочной пенсии было отказано. Отказ был мотивирован тем, что страховой стаж на время обращения составил 24 года 05 месяцев 03 дня, специальный стаж 11 лет и 21 день, вместо требуемых 25 лет и, соответственно, 12 лет и 6-ти месяцев,

Согласно пп.2 п.1 ст.30 ФЗ № 400 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991 № 10 «Общие профессии», право на досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено для профессий:

Шифр 23200000-19756 –электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроился в СМУ-2 треста «Мособлстрой-9» каменщиком, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

Уволен был в связи с призывом в ВС СССР.

В ДД.ММ.ГГГГ он вновь трудоустроился каменщиком в эту же организацию и проработал по этой специальности по ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовую книжку в сведения о работе запись о работе в составе бригады внесена не была, как и не была включена в наблюдательное дело Пенсионного фонда.

ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в СМУ-2 ПСМО-9 газосварщиком (далее переименовано в Управление «Стройдеталь»).

ДД.ММ.ГГГГ истцу был присвоен 4 разряд газоэлектросварщика, но при этом, выполняя работу газосварщика, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж ему не включен, только на том основании, что согласно Списка№2 в льготный трудовой стаж на досрочное назначение пенсии имеют право не газоэлектросварщики, а электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электрогазосварщиком в ЗАО «Энергия», расположенного в городе Ногинске Московской области, что также не учитывается как специальный стаж для назначения льготной пенсии по возрасту, так как эта организация не предоставила для зачета в специальный стаж каких-либо сведений в пенсионный фонд, где льготный трудовой (как и общий) составляет 02 года 05 месяцев и 13 дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО «ПДСК-Богородск» по той же специальности, но в трудовой книжке записи не имеется, в марте 2011 года он работал в ООО «УММ-Богородск», но в трудовую книжку это включено не было, хотя перечисления в пенсионный фонд были.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал газосварщиком в ООО «Юмекс-ПРО», но при этом в общий трудовой и специальный стаж это не внесено, так как по поданным сведениям, он был занят в рабочий день менее 80 %, что не соответствует действительности, так как он был трудоустроен на полный рабочий день.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал газосварщиком в филиале ОАО «Мособлдореммострой» «Ногинский ПДСК», о чем в трудовую книжку была внесена запись о его полной занятости.

Сведения в пенсионный фонд были поданы о том, что он и другие работали не полную неделю и не полный рабочий день (07 часов), однако, он трудоустраивался на рабочий день с полной занятостью, свои обязанности выполнял в полном объеме. Учет рабочего времени в его обязанности не входил, он его контролировать не мог, заработную плату получал согласно полной занятости в рабочую неделю.

ФИО1 работал в ООО «Ремтехномаш-Богородск» в качестве электрогазосварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но при этом в пенсионный фонд сведения поданы не были в соответствии с его рабочими обязанностями, хотя в трудовую книжку сведения были внесены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал газоэлектросварщиком в в/ч 71214.

Согласно ст. 39 КЗОТ РСФСР и ст.66 ТК РФ пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.19.1991 года № 190, и п.6 раздела 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2992 года № 555 - трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника на определенном предприятии и в определенной должности.

Суд, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, с учетом представленных истцом доказательств, считает, что указанные периоды подлежат включению в стаж работы ФИО1 для назначения пенсии.

Учитывая, что на момент обращения в Пенсионный фонд у истца отсутствовал требуемый страховой стаж для назначения пенсии, отказ ГУ УПФ РФ является законным.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ № 13 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы удовлетворить частично.

Включить в специальный трудовой стаж период его работы в СМУ-2 Треста «Мособлстрой-9» каменщиком в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в специальный трудовой стаж период работы газосварщиком в СМУ-2 ПСМО-9 (в дальнейшем переименованным в Управление «Стройдеталь») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включить как в общий, так и в льготный (специальный) трудовой стаж период работы газосварщиком в ЗАО «Энергия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включить период работы в ООО «ПДСК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика в общий и льготный трудовой стаж.

Включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика в ООО «Юмекс-Про» в общий и льготный трудовой стаж.

Включить период работы в ООО «Ремтехномаш Богородск» в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий и льготный трудовой стаж.

Включить в льготный стаж период работы в качестве электрогазосварщика в в/части 71214 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о признании решения ГУ-УПФ РФ №13 об отказе в назначении пенсии незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Дорохина И.В.