Решение № 2-1230/2019 2-1230/2019~М-1252/2019 М-1252/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1230/2019

Копия Дело № 2-1230/19 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гумировой А.М.,

при секретаре Габбасове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ в лице филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) в лице филиала № Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита, и подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита в размере 398 000 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности, процентная ставка за пользование кредитом равна 19,9% годовых. Согласно пункту 4.1.1 общих условий проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом. В соответствии с пунктом 4.2. общих условий и пунктом 6 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется заемщиком путем оплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 813 рублей 27-го числа каждого календарного месяца. Пункт 12 индивидуальных условий предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Банк полностью исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 398 000 рублей на счет должника, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, а также частичным встречным исполнением должником обязательств по кредитному договору путем внесения платежей в счет уплаты кредита, что отражено в расчете. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 390 594 рубля 45 копеек, из которых: 339 515 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу; 44 652 рубля 31 копейка - задолженность по плановым процентам; 2 815 рублей 07 копеек - задолженность по плановым процентам по просроченному основному долгу; 2 746 рублей 41 копейка - задолженность по пени; 865 рублей 08 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пени. С учетом указанного снижения, задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 387 344 рубля 11 копеек, из которых: 339 515 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу; 44 652 рубля 31 копейка - задолженность по плановым процентам; 2 815 рублей 07 копеек - задолженность по плановым процентам по просроченному основному долгу; 274 рубля 64 копейки - задолженность по пени; 86 рублей 51 копейка - задолженность по пени по просроченному долгу. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 344 рубля 11 копеек; взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 073 рублей 44 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, направленной заказным письмом. Согласно уведомлению почтового отделения адресат заказное письмо получил, причину неявки суду не сообщил.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений по договору), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений по договору), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений по договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений по договору), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит».

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан потребительский кредит в размере 398 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой за пользование кредитом 19,9% годовых.

Согласно пункту 4.1.1 общих условий проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии с пунктом 4.2. общих условий и пунктом 6 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется заемщиком путем оплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 813 рублей 27-го числа каждого календарного месяца.

Пункт 12 индивидуальных условий предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

На основании пунктов 4.4.5, 4.4.5.1 общих условий потребительского кредита банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и / или уплаты процентов по кредитному договору в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вмесите с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика по адресам, указанным в индивидуальных условиях договора, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с даты направления банком уведомления.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла обязательства по возврату денежных средств, уплате начисленных процентов, а также по исполнению иных обязательств по договору.

Банк свои обязательства исполнил и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 398 000 рублей на счет должника, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства и проценты за пользование кредитом не выплачивает в полном объеме, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с наличием задолженности, истцом в адрес ответчикаФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. Однако, требование Банка ВТБ (ПАО) ответчиком ФИО1 оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 390 594 рублей 45 копеек, из которых: 339 515 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу; 44 652 рубля 31 копейка - задолженность по плановым процентам; 2 815 рублей 07 копеек - задолженность по плановым процентам по просроченному основному долгу; 2 746 рублей 41 копейка - задолженность по пени; 865 рублей 08 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

Вместе с тем, с целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, истец в расчет задолженности для включения в исковые требования учел только 10% от суммы задолженности по пени. С учетом указанного снижения, задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 387 344 рубля 11 копеек, из которых: 339 515 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу; 44 652 рубля 31 копейка - задолженность по плановым процентам; 2 815 рублей 07 копеек - задолженность по плановым процентам по просроченному основному долгу; 274 рубля 64 копейки - задолженность по пени; 86 рублей 51 копейка - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчикФИО1 в нарушение условий кредитного договора не вносила в установленные сроки денежные суммы в счет погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для удовлетворения требований кредитора о возврате оставшейся суммы займа и соответствующих процентов. С ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 387 344 рубля 11 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи450Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные заемщиком ФИО1 нарушения условий кредитного договорасущественными и являющимися основанием для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 073 рублей 44 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банка ВТБ в лице филиала № Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 339 515 рублей 58 копеек, задолженность по уплате плановых процентов в размере 44 652 рубля 31 копейка, задолженность по плановым процентам по просроченному основному долгу в размере 2 815 рублей 07 копеек, задолженность по пени в размере 274 рубля 64 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 86 рублей 51 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 073 рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес> А.М.Гумирова