Решение № 2-556/2019 2-556/2019~М-401/2019 М-401/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-556/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ускова Д.А.,

при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.е о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО2 В обоснование заявленных требований он указывает, что 18.04.2016 он заключил с ФИО2 договор проката оборудования (консоль Sony PS 4 1 шт., геймпад Sony Dialshocr4 – 2 шт., шнур USB- 1 шт., шнур сетевой HDMI - 1 шт.) сроком на 1 день и выплатой договорной платы в размере 800 рублей в сутки. Ни в установленное договором время, ни через 7 месяцев ответчик оборудование не вернул, оплату за прокат оборудования не произвел, на телефонные звонки истца не отвечает. В связи с чем, истец обратился с заявлением в отдел полиции № 11 г. Красноярска, однако ему было оказано в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия состава уголовного преступления. Обращения к ответчику с претензией о возврате оборудования и внесения договорной платы не принесли желаемого результата. В связи с чем, он считает договор аренды расторгнутым и просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 28809 рублей, - стоимость оборудования, договорную плату в размере 172 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 51372,37 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представители по доверенности ФИО3 и ФИО4 не явились, до рассмотрения дела по существу направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу извещался по известным суду адресам, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.

С согласия представителей истца в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 18 апреля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката оборудования № 04/1. В соответствии, с которым ФИО1 передал за договорную цену во временное пользования оборудование наименование и основные технические характеристики которого отражены в акте приема-передачи оборудования и расходных материалов.

В подтверждении исполнения договора проката - передачи оборудования, был составлен акт приема - передачи оборудования и расходных материалов к договору проката о оборудования № 04/1 от 18.04.2016. Согласно, данного акта ФИО1 ФИО2 было передано следующее оборудование: консоль Sony PS 4 1 шт., геймпад Sony Dialshocr4 – 2 шт., шнур USB- 1 шт., шнур сетевой HDMI - 1 шт.

Согласно пункта 3.2.6 договора оборудование ФИО2 предоставлено на сутки и должно быть возвращено истцу ФИО1 в срок до 18 часов 00 минут 19 апреля 2016 года, однако в установленный срок оборудование ответчиком возвращено не было.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 оборудование истцу ФИО1 возвращено не было, 11.10.2016 была направлена претензия, в которой он уведомлял ответчика о расторжении договора 20.11.2016 и просил вернуть ему оборудование в исправном и чистом виде, а также вернуть денежные средства за все дни пользования с 20.04.2016 по 20.11.2016 в сумме 172 000 рублей.

Возврат оборудования переданного ответчику по договору проката № 04/1 от 18.04.2016 и отраженному в акте приема-передачи оборудования и расходных материалов, ФИО2 не произведен.

В соответствии квитанцией № от 09.12.2015 стоимость Sony CUH 1208B PS 4 1 ТВ UNCHARTED которая не возвращена ответчиком составляет 28809 рублей.

Пунктом 4.2 договора установлено, что плата за прокат оборудования устанавливается в размере 800 рублей за каждые сутки использования. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору проката по состоянию на 20.11.2016 составляет 172 000 рублей 00 копеек (215 календарный день пользования оборудованием).

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор проката заключается в письменной форме и является публичным договором.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Представители истца в ходе рассмотрения дела пояснили, что на устные и письменные требования истца о добровольном исполнении обязательства по договору проката, ответчик не отвечает, от переговоров уклоняется.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения своих обязательств, предусмотренных договором проката от 18.04.2016, также не представлено иного расчета задолженности, возврата оборудования отраженного в акте приема-передачи оборудования и расходных материалов. Договор проката оборудования от 18.04.2016 ответчиком не оспорен.

Расчет приведенных выше сумм, произведенный истцом, аргументирован и обоснован, основывается на положениях договора, в связи с чем, суд признает расчет правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по уплате арендных платежей за период с 18.04.2016 по 20.11.2016 в размере 172 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 07 февраля 2017 года, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п. 48)

Суд не может согласиться с заявленным истцом периодом, поскольку истцом не представлено доводов в обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 20.11.2019, следовательно, суд не может согласиться с расчетом представленным стороной истца.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанный с 20.04.2016 по 31.07.2016 по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.08.2016 по ключевой ставке Банка России, что составит:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

28 809,00 р.

20.04.2016

18.05.2016

29

8,01

28 809,00 * 29 * 8.01% / 366

182,84 р.

28 809,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71

28 809,00 * 28 * 7.71% / 366

169,93 р.

28 809,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93

28 809,00 * 29 * 7.93% / 366

181,02 р.

28 809,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

28 809,00 * 17 * 7.22% / 366

96,61 р.

28 809,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

28 809,00 * 49 * 10.5% / 366

404,98 р.

28 809,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

28 809,00 * 104 * 10% / 366

818,62 р.

28 809,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

28 809,00 * 85 * 10% / 365

670,89 р.

28 809,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

28 809,00 * 36 * 9.75% / 365

277,04 р.

28 809,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

28 809,00 * 48 * 9.25% / 365

350,44 р.

28 809,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

28 809,00 * 91 * 9% / 365

646,43 р.

28 809,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

28 809,00 * 42 * 8.5% / 365

281,78 р.

28 809,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

28 809,00 * 49 * 8.25% / 365

319,07 р.

28 809,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

28 809,00 * 56 * 7.75% / 365

342,55 р.

28 809,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

28 809,00 * 42 * 7.5% / 365

248,63 р.

28 809,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

28 809,00 * 175 * 7.25% / 365

1 001,41 р.

28 809,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

28 809,00 * 91 * 7.5% / 365

538,69 р.

28 809,00 р.

17.12.2018

28.05.2019

163

7,75

28 809,00 * 163 * 7.75% / 365

997,07 р.

Итого сумма процентов составит: 7 825 рублей

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 по день вынесения решения суда, т.е. по 28.05.2019 в размере 7 528 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 5 722 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость оборудования в размере 28809 рублей, плату за аренду оборудования в размере 172 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 528 рублей, государственную пошлину в размере 5 722 руб., а всего 214 059 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Усков