Решение № 12-2822/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 12-2822/2025

Дело №12-2822/25

16MS0184-01-2025-001517-67


Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2025 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу председателя правления ЖСК «Темп-67» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. председатель правления ЖСК «Темп-67» ФИО1 был привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, с наложением штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО3 в установленном законом порядке обжаловало постановление мирового судьи.

В обоснование жалобы указано, что все работы по замене стояков были выполнены в ... ..., где проживает ФИО4, претензий не было; сотрудники жилищной инспекции г. Казани не предоставили документы по факту их присутствия в ... ...; воспрепятствования деятельности сотрудников жилищной инспекции г. Казани со стороны ФИО3 не было; о наличие иметь при себе манометр для измерения давления воды в квартире ФИО3 не был уведомлен.

Заявитель ФИО3 жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – ГЖИ РТ с жалобой не согласился.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, заслушав свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно ч.1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного контроля (надзора), должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению контрольных (надзорных) мероприятий или уклонение от таких мероприятий, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1, частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29, статьями 19.4.2 и 19.4.3 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно требованиям постановления Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ЖСК «Темп-67», осуществляя управление многоквартирным домом несет ответственность за водопроводные трубы, ведущие от магистрали до квартир, включая водопроводные стояки, являющиеся общедомовым имуществом. В соответствии с Приложением № 1 указанного Постановления, отклонение давления холодного водоснабжения от установленной нормы влечет для собственника перерасчет платы за услугу.

В соответствии с п. 1.8 Правил № 170 управляющие организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечить техническую эксплуатацию жилищного фонда, которая включает управление жилищным фондом, техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий, а также санитарное содержание, включая уборку мест общего пользования и уборку мест придомовой территории.

В силу п. 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п. 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с п. 42 Правил № 491, именно управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Судом установлено, что председатель правления ЖСК «Темп-67» ФИО1, будучи уведомленным о необходимости проверки доводов обращения собственника ... ... о снижении давления холодного водоснабжения и проведении его замеров с применением специального прибора - манометра, отказался производить замеры давления холодного водоснабжения в указанной квартире, тем самым своими действиями воспрепятствовал законной деятельности государственного жилищного инспектора, уполномоченного в соответствии с действующим законодательством на проведение внепланового инспекционного визита в рамках государственного регионального жилищного надзора.

В ходе рассмотрения дела, судом был допрошен свидетель – государственный жилищный инспектор ФИО5, которая суду пояснила, что --.--.---- г. направила в адрес председателя ЖСК «Темп-67» ФИО1 телефонограмму о необходимости присутствия --.--.---- г. в 11ч. 30 мин. в ... ... по вопросу низкого давления холодного водоснабжения в указанной квартире. Также указала о необходимости иметь при себе ФИО3 прибор для измерения давления ХВС (манометр).

Судом был также допрошен свидетель – ФИО6, которая пояснила, что является бухгалтером ЖСК «Темп-67». Уведомления о том, что сотрудники ГЖИ РТ прибудут --.--.---- г. в 11ч. 30 мин. в ... ... по вопросу низкого давления холодного водоснабжения, на электронную почту ЖСК «Темп-67», не приходило.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом №НС-3 823/1 об административном правонарушении от --.--.---- г.;

- актом инспекционного визита внепланового №НС-3823 от --.--.---- г.;

- протоколом осмотра №НС-3823 от --.--.---- г.;

- копией учетной карточки приема граждан от --.--.---- г.;

- копией мотивированного представления от --.--.---- г.;

- уведомлением председателя правления ЖСК «Темп-67» ФИО1 о проведении инспекционного визита от --.--.---- г.;

- телефонограммой в адрес председателя правления. ЖСК «Темп-67» ФИО1;

- выпиской из ЕГРН в отношении ФИО1 от --.--.---- г.;

- выпиской из ЕГРЮЛ от --.--.---- г..

Таким образом, выводы суда о том, что нарушения правил содержания и ремонта жилого дома допущены по вине председателя правления ЖСК «Темп-67» ФИО1, ответственного за содержание вышеуказанного многоквартирного жилого дома, являются законными и обоснованными.

Доводы жалобы о том, что о наличие иметь при себе манометр для измерения давления воды в квартире ФИО3 не был уведомлен, подлежит отклонению, как противоречащий установленным материалам дела, а именно телефонограмме (л.д. 16). Кроме того, суд принимается во внимание свидетеля - государственного жилищного инспектора ФИО5, которая подтвердила, что предупредила ФИО1 о необходимости иметь при себе прибор для измерения давления ХВС (манометр) во время инспекционного визита сотрудников Жилищной инспекции РТ --.--.---- г..

Оснований полагать, что ФИО5 является лицом, заинтересованным в исходе настоящего дела, не имеется, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания протокола по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. недействительным.

Иные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности председателя правления ЖСК «Темп-67» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции, о совершении председателем правления ЖСК «Темп-67» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 19.4.1, является обоснованным.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении председателя правления ЖСК «Темп-67» ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.Г. Хусаинов