Приговор № 1-119/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-119/2023

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 19 июня 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипов А.Л.,

с участием государственного обвинителя Шакирова А.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника Миндиярова В.М.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного а. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, у ФИО2, находившегося на участке автодороги <адрес> – <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества – смартфона Redmi 9 Sunset Purple 3GB RAM 32 GB ROM, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке автодороги <адрес> – <адрес><адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, то есть противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, поднял с поверхности земли смартфон Redmi 9 Sunset Purple 3GB RAM 32 GB ROM, стоимостью 9 899 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 9 899 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, от дачи показании отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2 показал, что проживает один, бывает злоупотребляет спиртными напитками, в настоящее время он официально нигде не работает, находится на пенсии. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов он вышел из своего дома и пешком пошел в <адрес> РБ на почту за пенсией. Когда шел между <адрес> и <адрес> по автодороге <адрес>, то с левой стороны по ходу его движения, на снегу увидел сотовый телефон. Данный сотовый телефон он заметил, так как его экран горел, то есть был включен. Телефон он подобрал с дороги, выключил его и положил к себе в карман, сам далее пошел на почту. Время было около 09 часов 30 минут. На почте он получил свою пенсию, при этом про найденный сотовый телефон он никому ничего не сказал. Далее, пошел в центр <адрес> по магазинам за продуктами. В какие магазины заходил точно уже не помнит, помнит только как заходил в магазин «Пятерочка». Когда он шел обратно домой в <адрес>, то решил зайти в магазин «Уралочка», расположенный в районе «Нефтяник» и хотел найденный телефон передать знакомому продавцу. Зайдя в «Уралочку» узнал, что знакомый ему продавец в тот день не работал. Так он подумал и решил сотовый телефон оставить себе, для собственных нужд и пошел домой в <адрес>. Так как у него имеется свой сотовый телефон, которым пользуется редко, то найденный телефон он решил подарить своему внучатому племяннику ФИО3. Дома он своей сестре Свидетель №1 сказал, что сотовый телефон нашел по дороге в <адрес> РБ. Так, с октября 2021 года по марта 2022 года, его племянник ФИО9 пользовался данным телефоном, до того времени, когда к ним приехали сотрудники полиции и изъяли сотовый телефон. Вину в том, что он совершил хищение телефона марки «Redmi 9 Sunset Purple 3GB RAM 32 GB ROM», принадлежащий Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать (л.д. 117-119).

Вина подсудимого ФИО2, в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, несовершеннолетний свидетель ФИО3, свидетель Свидетель №1 на судебное заседание не явились. От потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

По ходатайству государственного обвинителя показания потерпевшего и свидетелей оглашены в судебном заседании с согласия остальных участников судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой ФИО5 приехал в Белокатайскую НРБ <адрес>. В 09 часов 30 минуты они были в поликлинике, где его жена ходила на прием к врачу. После чего, около 11 часов 30 минут, поехали в центр <адрес>, где с начала пошли в магазин «Витим», затем пошли в магазин «Гармония», расположенный через дорогу от «Витима». От магазина «Гармония» пошли в магазин «Хлебный», откуда пошли к машине, которая стояла на площади. Затем, он один пошел до магазина «Красное-Белое», где приобрел сигареты и пошел обратно к своей автомашине. Все это время был ли у него с собой телефон, не помнит. После чего они с женой поехали к зданию «Почта России». После чего они поехали на АЗС «Башнефть», где заправились и поехали домой в <адрес>. Домой они приехали около 13 часов, где он обнаружил пропажу своего телефона марки «Redmi 9 Sunset Purple 3 GB RAM 32 GB ROM», с защитным стеклом в чехле «книжка» черного цвета. Сам телефон был синего цвета. Телефон приобретал в августе 2021 года за 12 000 рублей. Карты памяти на телефоне не было. Имей-коды телефона: №, №. Когда утром поехали в <адрес>, то телефон был у него с собой в кармане куртки. В каком именно месте он мог выронить свой телефон, не знает. С заключением специалиста о том, что рыночная стоимость смартфона марки «Redmi 9 Sunset Purple 3GB RAM 32 GB ROM» составляет 9899 рублей, защитного стекла, составляет 151 рубль, чехла «книжка», составляет 277 рублей, согласен. Претензий не имеет. Материальный ущерб в размере 10 327 рубля для него является значительным (л.д. 21-23).

При дополнительном допросе потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой ФИО5, приезжал по своим делам в <адрес> РБ. При себе у него находился, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 9 Sunset Purple 3GB RAM 32 GB ROM» в корпусе синего цвета. С оценкой специалиста, согласно которой рыночная стоимость телефона марки «Redmi 9 Sunset Purple 3GB RAM 32 GB ROM» составила в размере 9 899 рублей, стоимость защитного стекла составила в размере 151 рубль и стоимость чехла в размере 277 рублей, он полностью согласен. Данный телефон он приобретал в августе месяце 2021 года, и он был практически новым, в рабочем состоянии, без повреждений. Установленные на телефоне защитное стекло и чехол для него какой-либо ценности не представляют, в связи с чем, в результате их кражи ему материальный ущерб не причинен. Значительный материальный ущерб для него причинен только кражей телефона, так как на его иждивении находится двое детей. При этом, в тот же период времени, между ним и женой произошел разлад, они развелись, и она ушла из дома. Двое наших детей остались с ним старшая дочь учится в городе, а младшая учится в школе <адрес>, он один занимается их воспитанием. Сам он работаю вахтовым методом в ООО «Рентранспорт» <адрес> в должности водителя, то есть один месяц работает, один месяц находится дома и получает заработную плату в размере 80 000 рублей. После пропажи вышеуказанного телефона, им в полицию было написано заявление и в ходе проведенных мероприятий, в марте месяце 2022 года, к нему на телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что принадлежащий ему телефон марки «Redmi 9 Sunset Purple 3GB RAM 32 GB ROM» обнаружен в <адрес> РБ, и он был приглашен в отделение полиции, где в представленном ему для осмотра телефоне он узнал его, как принадлежащий ему телефон, который после осмотра ему возвращен. Так же ему стало известно, что телефон нашел и себе незаконно присвоил, то есть тайно похитил незнакомый мужчина, который является жителем <адрес>, фамилию имя и отчества данного человека не знаю, и то, что нашел он телефон на автодороге между <адрес> и <адрес>. В день пропажи телефона он помнит, что останавливался на указанной дороге и возможно, что телефон выпал из кармана его куртки. Хочет отметить, своими действиями указанный мужчина совершил кражу его имущества, и тот не намеревался возвращать ему телефон, незаконно присвоил себе. В настоящее время примиряться с указанным мужчиной не желает (л.д. 102-104).

<данные изъяты> свидетель ФИО3 показал, что проживает по адресу: <адрес> РБ, вместе со своей бабушкой Свидетель №1 и дедушкой ФИО6. У его бабушки Свидетель №1 есть родной брат ФИО2, который проживает в их селе по <адрес>. В октябре месяце 2021 года, точное число не помнит, но примерно это было после двадцатого числа, ФИО2 находился в доме его бабушки и сам предложил ему сотовый телефон марки Redmi 9, в корпусе синего цвета вместе с чехлом. Данный телефон ФИО1 передал ему в пользование. С его слов он узнал, что телефон марки Redmi 9 тот нашел на дороге между <адрес> и <адрес>, когда шел на почту за пенсией. Телефоном он пользовался до марта месяца 2022 года. Когда к ним домой приехали сотрудники полиции, то выяснилось, что телефон которым пользовался, потерял неизвестный мужчина и написал заявление в полицию. В данный телефон он установил сим-карту оператора «Мегафон» с номером телефона <***>, которую покупал его дедушка ФИО6 в 2020 году» (л.д. 125-127).

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает по адресу: <адрес> РБ, вместе со своим мужем ФИО6 и их внуком несовершеннолетним Свидетель №2, который находится под ее опекой. У нее есть родной брат ФИО2, который проживает по адресу: <адрес> РБ. В октябре месяце 2021 года Ришат передал в пользование ее внуку ФИО9 сотовый телефон марки Redmi 9, синего цвета. Со слов Ришата им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он из <адрес> пошел пешком в <адрес> на почту за пенсией и по дороге между селами увидел сотовый телефон, который подобрал и оставил себе. Так как телефон ему был не нужен, то ФИО1 решил его подарить ее внуку ФИО9. Телефоном ФИО9 пользовался до марта месяца 2022 года, пока к ним домой не приехали сотрудники полиции и сообщили, что данный телефон утерял житель <адрес> РБ. В последующем телефон у них изъяли. Телефоном пользовался только её внук ФИО9, какую именно сим-карту тот устанавливал они с мужем не знают, но ранее они покупали на свое имя для ФИО9 сим-карты, каких операторов пояснить не может (л.д. 128-130)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом по адресу: <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия, в зале на столе обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» в корпусе сине-фиолетового цвета. В ходе осмотра данного телефона установлено, что на момент осмотра он находится в силиконовом чехле. При снятии чехла на задней части телефона имеется наклейка, на которой нанесены IMEI 1: № и IMEI 2: №.Телефон сенсорный, прямоугольной формы, на момент осмотра находится во включенном состоянии. На корпусе с задней стороны экрана по центру расположена камера, в количестве 3, разъем для фотовспышки, под камерами расположен датчик считывания отпечатка пальцев. Осмотр жилого дома производился с согласия и с разрешения Свидетель №1 (л.д. 74-79).

Согласно заключению специалиста - независимого оценщика ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость смартфона марки Redmi 9 Sunset Purple 3GB RAM 32 GB ROM, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9 899 рублей, рыночная стоимость защитного стекла для смартфона Redmi 9 Sunset Purple «Code Xiomi Redmi», приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 151 рубль, рыночная стоимость чехла «книжка» для смартфона марки Redmi 9 Sunset Purple, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 277 рублей (л.д. 11-15).

Суд, оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, считая их допустимыми, действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в отношении подсудимого ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, престарелый возраст.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, пенсионного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совершенным преступлениям суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 6500 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства смартфон и чек оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись А.Л.Нажипов

Копия верна

Судья А.Л.Нажипов