Решение № 2-1320/2017 2-1320/2017~М-1068/2017 М-1068/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1320/2017

Дело № 2-1320/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Голятиной Е.А.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» об установлении факта проживания на территории <адрес>,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что проживала без регистрации по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку снялась с регистрационного учета в <адрес>, ею были поданы документы на изменения договора социального найма, что заняло продолжительное время. Факт проживания по указанному адресу подтверждается типовым договором социального найма, регистрацией по данному адресу. Установление факта необходимо для участия в приватизации в соответствии со ст. 264 ГПК РФ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Белогорский».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы иска, просила удовлетворить заявленные требования, дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: <адрес>, в спорный период работала парикмахером в парикмахерской по <адрес>.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что раньше ФИО1 жила в <адрес>, потом переехала в <адрес>, проживала в спорный период в Белогорске, работала в парикмахерской в районе <адрес>.

В судебное заседание не явились представитель ответчика, представитель третьего лица – просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

В письменном отзыве представитель ответчика указала, что заявленные требования могут быть удовлетворены при условии, что ФИО1 представит суду доказательства того, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ проживала на территории <адрес>.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение фактов. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что установление факта проживания на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо для приватизации квартиры по адресу: <адрес>.

Сообщением МКУ «КИО <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в приватизации квартиры по адресу: <адрес>, поскольку отсутствуют сведения о периоде регистрации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Для подтверждения однократности участия в приватизации истцу требуется подтвердить факт проживания ее на территории РФ в <адрес> в указанный в заявлении период; во внесудебном порядке в связи с отсутствием у нее в эти периоды регистрации по месту жительства этот факт подтвердить невозможно. Установление факта проживания на территории <адрес> имеет юридическое значение для решения вопроса о наличии у ФИО1 права на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ

В заявлении о регистрации по месту жительства ФИО1 указано о получении паспорта в МО УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В карточке регистрации ФИО1 указано: прибыла из <адрес>, далее жила без регистрации до ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению Комитета по управлению имуществом МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о наличии зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют; за время проживания в <адрес> ФИО1 не использовала право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в муниципальном жилищном фонде.

По сообщению МКУ «КИО <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, в реестре муниципальной собственности <адрес> значится за номером №. Данное жилое помещение предоставлено по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно п. 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселен член семьи (сын) ФИО4 Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 из договора исключена, нанимателем жилого помещения указана ФИО1; право на приватизацию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не использовала.

Из паспорта ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и заявительницей Администрацией <адрес> сельсовета заключен брак.

По сообщению Администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о регистрации и проживании ФИО1 на территории <адрес> сельсовета отсутствуют.

По сообщению УФРС в ЕГРП на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО1

Истец ФИО1 в исковом заявлении указала, что приехала из <адрес>, проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не зарегистрировалась в указанной квартире ранее, поскольку оформляла документы на договор социального найма.

Свидетель ФИО2 показала, что ФИО1 проживала в спорный период в квартире по адресу: <адрес>.

Приведенные объяснения истца, показания свидетеля, ответчиком и исследованными судом доказательствами не опровергнуты.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает непрерывное проживание ФИО1 на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» об установлении факта проживания на территории <адрес>, - удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.