Решение № 2-11036/2019 2-834/2020 2-834/2020(2-11036/2019;)~М-6711/2019 М-6711/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-11036/2019

Дело №2-834/2020

24RS0048-01-2019-008136-46


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком, на основании которого ответчику Банком предоставлен кредит в сумме 582 933руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов 17,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита у него образовалась задолженность в сумме 567 039руб.28коп. (с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций в одностороннем порядке). В настоящее время правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) является Банк ВТБ (ПАО). Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 870руб.39коп.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала.

Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 582 933руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 17,5% годовых, с обязанностью возврата кредита аннуитетными платежами согласно графику.

Сторонами договора согласовано условие об обязанности заемщика в случае нарушения обязательств по возврату кредита уплатить штрафные санкции.

Обязательства по указанному кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Банка ВТБ 24 (ПАО) (до изменения наименования Банк ВТБ 24 (ЗАО)) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Таким образом Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех кредиторов и должников (согласно Уставу).

Со стороны ответчика установлено нарушение сроков возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору, с учетом самостоятельного снижения истцом сумм штрафных санкций составляет 567 039руб.28коп., в том числе, основной долг – 508 501руб.56коп., плановые проценты за пользование кредитом– 57 086руб.48коп., задолженность по пени – 1 451руб.24коп.

В добровольном порядке Заемщик требование Банка не исполнил.

В судебном заседании ответчик размер задолженности не оспаривала.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства. На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Полагая установленным в судебном заседании факт заключения между Банком и ответчиком кредитного договора, по которому Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные средства, ответчик обязанность по своевременному возврату кредита с учетом всех предусмотренных договором платежей (ст.ст.420, 431 ГК РФ), надлежащим образом не исполняет, о чем свидетельствует допущенная задолженность; принимая во внимание расчет задолженности, не оспариваемый ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 567 039руб.28коп., а также на основании ст.98 ГПК РФ - документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины на сумму 8 870руб.39коп., а всего 575 909руб.67коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 567 039руб.28коп. (в том числе, основной долг – 508 501руб.56коп., плановые проценты за пользование кредитом– 57 086руб.48коп., задолженность по пени – 1 451руб.24коп.), судебные расходы в сумме 8 870руб.39коп., всего 575 909руб.67коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий О.Ю.Колыванова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2020г.