Решение № 2-3001/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-6036/2023~М-4915/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

ООО «Бэтта» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (ответчик) о взыскании сумм по кредитному договору.

В обосновании иска указано, ... между ПАО "Сбербанк" и ответчиком был заключен кредитный договор ....

... между ПАО "Сбербанк" и ООО "Бэтта" заключен договор уступки прав, согласно которому истцу перешло право требования задолженности с ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по кредиту ... в сумме 240630 рублей 30 копеек, из которых: 126280 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ... по ..., 114350 рублей 24 копейки – штрафные проценты за нарушение срока возврата кредита за период с ... по ...; проценты за пользование кредитом по ставке 25,45% годовых, начисленных на сумму срочного и просроченного основного долга за период с ... и по дату фактического погашения; сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов за период с ... и по дату фактического погашения.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5606 рублей, издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования ООО «Бэтта» были удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ... отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, просила к требованиям истца применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ... между ПАО "Сбербанк" и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 320000 рублей под 25,45 % годовых сроком на 60 месяцев – по ....

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, с условиями договора был согласны, о чем имеется их собственная подпись.

В период пользования кредитными средствами ответчик нарушает обязательства по договору.

... между ПАО "Сбербанк" и ООО "Бэтта" заключен договор уступки прав, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности с ответчика.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 193973 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2536 рублей.

На судебный приказ возражений не представлено.

... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП25-4

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... произведена замена взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Бэтта» в части взыскания денежных средств по кредитному договору и возмещении судебных расходов с ФИО1

Истец указывает, что по состоянию на ... у ответчика имеется просроченная задолженность по договору ... в сумме 358762 рубля 88 копеек, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование займом за период ... по ... в размере 126280 рублей 66 копеек, штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита за период с ... по ... в сумме 114350 рублей 24 копейки.

Из представленной истцом в материалы дела информации следует, что в ОСП ... по ... РТ находится исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из представленных истцом в материалы дела документов, не усматривается, что судебный приказ от ... о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца, не исполняется, доказательств суду не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....