Решение № 2-384/2023 2-384/2023~М-346/2023 М-346/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2-384/2023

36RS0015-01-2023-000443-97

2-384/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

19 сентября 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, ФИО2,

представителя истцов по первоначальному иску ФИО2 и ФИО3, ФИО4,

представителя истца по первоначальному иску ФИО5, ФИО6,

истца по встречному иску ФИО7;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО7 и администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования;

по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО5, ФИО7 и администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества бывших супругов и признании права общей долевой собственности на земельный участок;

по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО7 и администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования;

по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО5, ФИО2, ФИО3 и администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об определении размера долей и признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка в порядке наследования, с учетом уточнения указывая, что 07.05.1991 Решением Районного Совета народных депутатов Грибановского района Воронежской области № 127 «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» ФИО7 и ФИО1 был отведен земельный участок площадью 1500 кв.м для строительства двухквартирного жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением Грибановской поселковой администрации Воронежской области № 169 от 14.08.1997 указанный выше земельный участок был признан совместной собственностью ФИО7 и ФИО1

29.03.2022 данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет в Росреестре с кадастровым №.

27.04.2022 Администрацией Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области было вынесено Постановление № 129, в соответствии с которым земельному участку с кадастровым № присвоен адрес: Российская <адрес>

В дальнейшем ФИО7 обратился в Борисоглебский межмуниципальный отдел Управления Росреестра с заявлением об увеличении своей доли земельного участка с кадастровым №

В соответствии со сведениями ЕГРН, указанному земельному участку присвоен новый кадастровый №, площадь земельного участка увеличена до 1764 кв.м, зарегистрировано право собственности ФИО7 на 5/9 долей в праве общей долевой собственности.

Таким образом, за ФИО7 зарегистрировано право общей долевой собственности на 5/9 долей земельного участка с кадастровым № площадью 1764 кв.м, право общей долевой собственности на 4/9 доли земельного участка, принадлежащей ФИО1, не зарегистрировано.

ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с 24.01.1987. Брак прекращен 21.11.1996, раздел совместно нажитого имущества супругов не производился.

Таким образом, доля земельного участка с кадастровым №, принадлежащая ФИО1, выделенная ему в 1991 году, является совместно нажитым имуществом супругов в период брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследниками первой очереди после его смерти являются дочь ФИО2 и мать ФИО5.

В связи с тем, что право собственности на долю в праве общей долевой собственности земельного участка за ФИО1 зарегистрировано не было, нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО8 указанная доля не была включена в наследственную массу, свидетельство о праве собственности на нее в порядке наследования получить невозможно.

Просит суд признать за ФИО2 право собственности на долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 187,5 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО1

Исковое заявление ФИО2 принято к производству Грибановского районного суда, ему присвоен номер 2-384/2023.

Определением суда от 10.08.2023 ненадлежащий ответчик Территориальное управление Росимущества в Воронежской области заменен на надлежащего – Администрацию Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

ФИО3 первоначально обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества бывших супругов и признании права общей долевой собственности на долю земельного участка, с учетом уточнения указывая, что 07.05.1991 решением районного Совета народных депутатов Грибановского района Воронежской области № 127 «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» ФИО7 и ФИО1 был отведен земельный участок площадью 1500 кв.м для строительства двухквартирного жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением Грибановской поселковой администрации Воронежской области № 169 от 14.08.1997 земельный участок был признан совместной собственностью ФИО7 и ФИО1 В этот период времени она состояла с ФИО1 в браке.

29.03.2022 земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым №, 27.04.2022 постановлением администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области земельному участку с кадастровым № присвоен новый адрес: <адрес>

После обращения ФИО7 в Борисоглебский межмуниципальный отдел Управления Росрсестра с заявлением об увеличении своей доли земельного участка с кадастровым № в соответствии со сведениями ЕГРН, указанному земельному участку присвоен новый кадастровый №, площадь земельного участка увеличена до 1764 кв.м, зарегистрировано право собственности ФИО7 на 5/9 долей в праве общей долевой собственности.

ФИО3 состояла в браке с ФИО1 с 24.01.1987. Брак прекращен 21.11.1996, раздел совместно нажитого имущества супругов не производился.

Таким образом, доля земельного участка с кадастровым №, принадлежащая ФИО1, является совместно нажитым имуществом супругов в период брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследниками первой очереди после его смерти являются дочь ФИО2 и мать ФИО5

В настоящее время произвести раздел совместно нажитого имущества супругов не представляется возможным в связи со смертью ФИО1

Просит суд признать долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, общим совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО3, разделить ее между бывшими супругами ФИО1 и ФИО3 в равных долях, и признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 375 кв.м указанного земельного участка.

Исковое заявление ФИО3 принято к производству Грибановского районного суда, гражданскому делу присвоен номер 2-397/2023.

Определением суда от 10.08.2023 ненадлежащий ответчик Территориальное управлению Росимущества в Воронежской области заменен на надлежащего – Администрацию Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка в порядке наследования указывая, что как мать наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является наследником первой очереди. К имуществу ФИО1, нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № В состав наследственного имущества входит доля земельного участка, принадлежавшего ФИО1

Решением исполкома Грибановского районного Совета народных депутатов от 07.05.1991 № 127 «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» ФИО7 и ФИО1 был отведен земельный участок для индивидуального жилищного строительства по <адрес> площадью 1500 кв.м и разрешено возвести на этом земельном участке двухквартирный жилой дом.

Постановлением Грибановской поселковой администрации Воронежской области № 169 от 14.08.1997 «Об увеличении и закреплении земельного участка в собственность граждан» увеличен приусадебный земельный участок домовладения по <адрес>, принадлежащего ФИО7 и ФИО1, на 264 кв.м, и постановлено считать площадь земельного участка 1764 кв.м вместо 1500 кв.м.

За ФИО7 закреплены земельный участок площадью 1008 кв.м из общей площади земельного участка 1764 кв.м.

Постановлением администрации пгт Грибановский Воронежской области № 553 от 24.12.2002 утверждена нумерация домов по ул. Есенина, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. Согласно приложению к указанному постановлению домовладение по <адрес> получило новый <адрес>

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок по <адрес> Воронежской области площадью 1764 кв.м является общей долевой собственностью, 5/9 долей в праве принадлежит ФИО7 Право собственности на 4/9 долей земельного участка не зарегистрированы.

Просит суд признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/9 долю земельного участка площадью 187,5 кв.м в земельном участке с кадастровым № расположенном по адресу <адрес>.

Исковое заявление ФИО5 принято к производству суда, ему присвоен номер 2-443/2023.

Определением суда от 31.08.2023 гражданские дела по искам ФИО2, ФИО3 и ФИО5 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании 31.08.2023 ответчик ФИО7 подал встречное исковое заявление к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 об уточнении долей и признании права общей долевой собственности на земельный участок. Требования свои мотивирует тем, что Решением Исполкома Грибановского районного Совета народных депутатов от 07.05.1991 «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» ему и ФИО1 был отведен земельный участок для индивидуального жилищного строительства по <адрес>ю 1500 кв.м и разрешено возвести на этом участке двухквартирный жилой дом. Впоследствии дому присвоен адрес <адрес> вместо <адрес>.

Постановлением Грибановской поселковой администрации Воронежской области № 169 от 14.08.1997 «Об увеличении и закреплении земельного участка в собственность граждан» увеличен приусадебный земельный участок домовладения по <адрес>, принадлежащий ФИО7 и ФИО1 на 264 кв.м и постановлено считать площадь земельного участка 1764 кв.м вместо 1500 кв.м.

За ФИО7 закреплен земельный участок площадью 1008 кв.м из общей площади земельного участка 1764 кв.м.

Постановлением администрации пгт Грибановский Воронежской области № 553 от 24.12.2002 утверждена нумерация домов по ул. Есенина, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, домовладение по <адрес>, имеющее №, получило №.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, указанный земельный участок является общей долевой собственностью, 5/9 долей в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО7, право собственности на 4/9 долей земельного участка ФИО1 не зарегистрированы.

По информации администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от 11.07.2023 № 753, земельный участок, предоставленный для индивидуального жилищного строительства на основании постановления № 127 от 07.05.1991 исполкомом Грибановского районного Совета народных депутатов ФИО7 и ФИО1, в настоящее время имеет адрес <адрес>.

При оформлении свидетельства на право собственности на земельный участок была неправильно указана увеличенная площадь земельного участка. Первоначальная площадь земельного участка была 1500 кв.м, 750 кв.м из которой принадлежала ФИО7 По его заявлению его часть земельного участка была увеличена на 264 кв.м. Таким образом, по праву собственности ФИО7 был выделен земельный участок площадью 1014 кв.м (750 + 264), однако в свидетельстве на право собственности из-за описки либо арифметической ошибки указана площадь 1008 кв.м.

Доля земельного участка площадью 1014 кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1764 кв.м составляет 507/882, а не 5/9.

Просит суд признать за ФИО7 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 1014 кв.м, с учетом ошибочно не указанных 6 кв.м, а также уточнить размер долей и признать за ним право собственности на 507/882 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО2 просила удовлетворить заявленные исковые требования с учетом уточнения, не возражала также против удовлетворения встречного заявления ФИО13

Истец по первоначальному иску ФИО3 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО4

ФИО14, представляющий интересы истцов по первоначальным искам и ответчиков по встречному иску ФИО2 и ФИО3 по доверенности 36 АВ 4138695 от 09.08.2023, т. 1, л.д. 63, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в уточненных исковых заявления основаниям. Против удовлетворения встречных исковых требований не возражал.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО5 в судебное заседание также не явилась, просила об удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ФИО5, ФИО6, действующий на основании заявления, в судебном заседании поддержал заявленные требования, а также признал встречные исковые требования ФИО13

ФИО7, ответчик по первоначальным искам ФИО2, ФИО3 и ФИО5, истец по встречному иску, в судебном заседании поддержал заявленные им исковые требования, просил их удовлетворить. Обратил внимание суда на то, что земельный участок, который выделялся им с ФИО1 под строительство двухквартирного жилого дома, был увеличен на 264 кв.м решением администрации Грибановского городского поселения по его заявлению, за счет увеличения его доли земельного участка. Однако в свидетельстве на право собственности на землю ошибочно указали площадь земельного участка 1008 кв.м, тогда как 750 кв.м + 264 кв.м составляет 1014 кв.м. Поскольку 1014 кв.м от общей площади земельного участка составляет 507/882 долей, но не 5/9, как зарегистрировано в Росреестре, следует уточнить доли. При этом согласен с первоначальными исками.

Представитель ответчика, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мнения относительно заявленных требований не выразил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил. Доказательства надлежащего уведомления в деле имеются.

Третьи лицо, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО8 и представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке, по имеющимся доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Как следует из пункта 2 статьи 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что решением Исполкома Грибановского районного Совета народных депутатов от 07.05.1991 № 127 «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» ФИО7 и ФИО1 отведен земельный участок для индивидуального жилищного строительства по <адрес> площадью 1500 кв.м, и разрешено возвести им на этом участке двухквартирный жилой дом: квартира № 1 жилой площадь 44 кв.м полезная площадь 90 кв.м, квартира № 2 жилая площадь 44 кв.м полезная площадь 90 кв.м с общей жилой площадью 88 кв.м, по домовладению с общей полезной площадью 180 кв.м, т. 1, л.д. 224.

Постановлением Грибановской поселковой администрации Воронежской области № 169 от 14.08.1997 площадь земельного участка, принадлежащего ФИО7 и ФИО1, увеличена на 264 кв.м, за ФИО7 закреплено 1008 кв.м из общей площади 1764 кв.м, т. 1, л.д. 225.

18.11.1999 комитетом по землеустройству комземресурсы Грибановского района ФИО7 выдано свидетельство на право собственности на землю серии № на 1008 кв.м из общей площади 1764 кв.м указанного земельного участка.

Постановлением администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области № 553 от 24.12.2004 спорному земельному участку ФИО7 и ФИО1 присвоен адрес <адрес>, вместо <адрес>, т. 1, л.д. 227-228.

Постановлением администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области № 129 от 27.04.2022 спорному земельному участку присвоен адрес <адрес>, вместо <адрес>, т. 1, л.д. 19, что подтверждается также справкой администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области № 753 от 11.07.2023, т. 1, л.д. 235.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-185107453 от 14.08.2023 указанный земельный участок 18.11.1999 поставлен на кадастровый учет с кадастровым №, сведения об участке имеют статус «актуальные, ранее учтенные», в особых отметка указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; вид права - общая долевая собственность, размер доли в праве - 5/9, правообладатель - ФИО7. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, т. 1, л.д. 177.

Изучив представленные правоустанавливающие документы, выслушав участников процесса, суд приходит в выводу о том, что ФИО7 и ФИО1 принадлежало на праве собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м (по 750 кв.м каждому), расположенный по адресу: <адрес> (после изменения адреса – <адрес>).

Впоследствии площадь земельного участка, а именно, принадлежащая ФИО7 часть была увеличена на 264 кв.м, то есть площадь всего участка стала равна 1764 кв.м, соответственно, площадь части земельного участка, принадлежащего ФИО7, стала составлять 1014 кв.м, то есть 507/882 долей в праве общей долевой собственности, а не 1008 кв.м, как ошибочно указано в Постановлении Грибановской поселковой администрации Воронежской области № 169 от 14.08.1997, и продублировано в свидетельстве на право собственности на землю серии №, выданном 18.11.1999 комитетом по землеустройству комземресурсы Грибановского района.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО7 о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 1014 кв.м, что составляет 507/882 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1764 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению.

В отношении земельного участка площадью 750 кв.м, принадлежавшего ФИО1, суд приходит к следующему.

ФИО1 в период возникновения права собственности на указанную долю земельного участка состоял в браке. Согласно справке о заключении брака № А01095, выданной территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области 28.12.2021, в органе ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № 5 от 24.01.1987 между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия «Чурнусова», т. 1, л.д. 143.

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии №, выданного 28.02.2003 Нижнекарачанской сельской администрацией Грибановского района Воронежской области, брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен 21.11.1996, т. 1, л.д. 143 (оборот).

Раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами произведен не был.

Согласно статье 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше законоположений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, применительно к рассматриваемому спору, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: время существования брака, основания и момент возникновения общей собственности, состав, вид и стоимость имущества, место его нахождения, основания для изменения режима имущества, наличие отступлений от равенства долей супругов, наличие либо отсутствие обременений имущества правами третьих лиц, перечень имущества, передаваемого каждому из супругов. Бремя доказывания этих обстоятельств возложено на истца.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доля земельного участка площадью 750 кв.м от общего земельного участка площадью 1764 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшая ФИО1, являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу по 1/2 доле каждому, то есть ФИО1 и ФИО3 по 375 кв.м, что составляет 187/882 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок каждому.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, общим совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО3

При таких обстоятельствах указанная доля подлежит разделу между бывшими супругами ФИО1 и ФИО3, за ФИО3 следует признать право на 187/882 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, что составляет 375 кв.м указанного земельного участка.

Относительно исковых требований ФИО2 и ФИО5 о признании права собственности на долю спорного земельного участка в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области 28.12.2021 повторно, т. 1, л.д. 221.

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде 375/882 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, что составляет 375 кв.м от площади всего земельного участка 1764 кв.м.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются дочь ФИО2 и мать ФИО5, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Родственная связь наследодателя ФИО1 и истца ФИО2 подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО16 серии №, выданного 13.07.1987 ФИО17 с/советом Грибановского района Воронежской области, т. 1, л.д. 16 и копией справки свидетельства о заключении брака серии №, выданного 02.09.2022 территориальным отделом ЗАГС Новоусманского района управления ЗАГС Воронежской области, согласно которого ФИО16 после заключения брака присвоена фамилия «Клименко», т. 1, л.д. 16 (оборот.)

Родственная связь наследодателя ФИО1 и истца ФИО5 подтверждаестся копией свидетельства о рождении ФИО1 серии №, выданного 21.08.1965 ФИО17 с/советом Грибановского района, в котором в графе «мать» указана «ФИО5», т. 1, л.д. 220.

Из представленной справки нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО8 № 2429 от 25.07.2023 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону подала 28.12.2021 дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу <адрес>, а также 21.02.2022 мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

27.04.2022 ФИО2 в 1/2 доле выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, т. 1, л.д. 240. 25.05.2022 ФИО5 в 1/2 доле выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, т. 1, л.д. 223.

Поскольку судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежало на праве собственности 375 кв.м земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, наследниками к его имуществу являются дочь ФИО2 и мать ФИО5, вступившие в наследство в установленном законом порядке в равных долях, в 1/2 доле каждая, иные лица на спорное имущество не претендуют, суд считает возможным признать за ФИО2 и ФИО5 право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования в равных долях, по 187,5 кв.м, что составляет 94/882 доли в праве общей долевой собственности за каждой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявления ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан 19 августа 2003 года Грибановским РОВД Воронежской области, код подразделения 362-016, право собственности на 507/882 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №6, общей площадью 1764 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, что составляет 1014 кв.м.

Признать 375/882 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1764 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что составляет 750 кв.м, совместной собственностью бывших супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>. Определить доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, по 1/2 доле за каждым.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан 13 октября 2011 года отделением УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе, код подразделения 360-017, право собственности на 187/882 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1764 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, что составляет 375 кв.м.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан 10 октября 2022 года ГУ МВД России по Воронежской области, код подразделения 360-025, право собственности на 94/882 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1764 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, что составляет 187,5 кв.м, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан 07 июня 2000 года Грибановским РОВД Воронежской области, код подразделения 362-016, право собственности на 94/882 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1764 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, что составляет 187,5 кв.м, в порядке наследования после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Грибановский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Э.В.Дорофеева

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года.

Копия верна: Судья:

Секретарь: