Решение № 2-194/2017 2-194/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-194/2017

Дело № 2-194/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

29 ноября 2017 года пос. Ивня

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Брусенской О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 173963 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4679 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 17.11.2016 г. в 17:50 час. по адресу: 196 км автодороги М3 Украина-Калужская область произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тайота Рав 4 (государственный регистрационный номер (указано), застрахованному на момент ДТП в ОАО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств.

Согласно административному материалу, ответчик водитель ФИО1, управлявший автомобилем Фретлайнер (государственный регистрационный номер N К 021ЕО 46), с полуприцепом Пактон (государственный регистрационный номер (указано)) нарушил п.п. 8.3, 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ОАО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 608963, что подтверждается платежным поручением N 1771 от 22.05.2017 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Истец – представитель ОАО "Альфа-Страхование" надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщил.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, и дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 17.11.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись автомобиль "Тайота Рав 4", (государственный регистрационный номер (указано)), застрахованному на момент ДТП в ОАО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств под управление ФИО2 и автомобиля Фретлайнер (государственный регистрационный номер (указано)), с полуприцепом Пактон (государственный регистрационный номер (указано)), в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю "Тайота РАВ 4", государственный регистрационный номер (указано)что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.11.2016 г.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки "Тайота Рав 4", государственный регистрационный номер (указано), застрахован на момент ДТП в ОАО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования.

Из справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении от 17.11.2016 г. следует, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Садковым пункта 8.3, 8,4 Правил дорожного движения РФ. Ответчику назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, что усматривается из Постановления по делу об административном правонарушении от 17.11.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 15-16).

При данных обстоятельствах суд приходит к заключению о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО1.

Согласно счету ООО «Дженсер-Калуга Центр сервис» плата за ремонт автомобиля "Тайота РАВ 4", государственный регистрационный номер (указано) регион ОАО "АльфаСтрахование" было выплачено страховое возмещение в размере 608963 руб. в связи с чем, к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

СПАО «Ресо Гарантия» произвело выплату в счет возмещения в порядке суброгации в размере 400000 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих определенный ОАО "АльфаСтрахование" размер ущерба, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Факт наступления страхового случая и размер убытков ответчиком - причинителем вреда не оспаривались. Страховщик обоснованно выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю и приобрел в порядке суброгации право требования к причинителю вреда на основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ.

В силу прямого указания закона право требования, вытекающее из обязательства, возникшего вследствие причинения вреда, переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение в отношении лица, ответственного за убытки.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликатного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, по заключенным договорам.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

Следовательно, при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ, страховая выплата - это денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая. При причинении вреда имуществу страховщик с согласия потерпевшего вправе заменить страховую выплату компенсацией ущерба в натуральной форме, организовать ремонт или замену пострадавшего имущества в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации в счет возмещения ущерба разница между суммой фактического размера ущерба от ДТП и страховым возмещением, выплаченным в пределах лимита ответственности страховщика, что составляет 173963 руб.

Истец, обращаясь в суд с иском к ответчику, оплатил государственную пошлину в размере 4679 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования истца удовлетворены в полном размере, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4679 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО"Альфа-Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО "Альфа-Страхование" с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 173963 руб., и государственную пошлину в размере 4679 руб., общая сумма взыскания составляет 178642 руб.

Ответчик вправе подать в Ивнянский районный суд Белгородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья – подпись - С.И. Бойченко