Решение № 2-1402/2019 2-1402/2019~М-1139/2019 М-1139/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1402/2019

Дело № 2-1402/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Валишиной А.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного нанесением побоев в сумме 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-50 часов в здании №А на территории промплощадки ФГУП ПО «Маяк» г. Озёрск <адрес> в рабочее время на рабочем месте схватила истца обеими руками за шею и начала душить, в результате чего причинила ей телесные повреждения, а именно: кровоподтеки шеи справа и слева, что вызвало физическую боль и нравственные страдания. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 5-6).

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 32). Ранее представила отзыв (л.д. 20), в котором против иска возражала, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.33).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшей физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием причинения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Европейский суд по правам человека присуждает заявителям компенсацию морального нематериального ущерба в возмещение разного рода физических и моральных травм. К ним, в частности, относятся: физическая боль и страдания, вред жизни, психический вред, эмоциональный стресс. Чувства разочарования и унижения, чувства тревоги и несправедливости, чувство неопределенности, а также эмоциональные переживания и беспокойство.

При этом, как указывал Европейский суд по правам человека, в деле "К.А. и Б. против Соединенного Королевства" (Abdulaziz, Cabales and Balkandail v.the United Kingdom, жалобы N 9214/80,9473/81 and 9474/81), нравственные страдания по своей природе не могут всегда подтверждаться четкими доказательствами. В деле "К. против России" (Korchagin v.Russia жалоба N 19798/04) Суд отметил, что нематериальный вред представляет собой субъективную оценку страданий заявителя, которые тому пришлось претерпеть в результате нарушения его прав, и по своей природе этот вред не может быть установлен достоверными доказательствами. По делу "Гридин против России" (Gridin v.Russia, жалоба N 4171/04) Суд прямо указал, что заявитель не обязан представлять ему доказательства в обоснование возникшего у него нематериального вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Постановлением Озёрского городского суда Челябинской области по делу об административном правонарушении от 19.06.2018 года (л.д. 10-12) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. В соответствии с указанным постановлением, в ходе производства по делу был установлен факт причинения ФИО2 телесных повреждений в виде кровоподтеков шеи справа и слева ФИО1 в ходе конфликта 29.11.2017 года в 19-50 часов в здании №А на территории промплощадки ФГУП ПО «Маяк» г. Озёрск <адрес>.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в счет возмещения морального вреда, причиненного физическими и нравственными страданиями, которые она перенесла в связи с причинением ей физической боли в связи с совершением насильственных действий, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт причинения истцу физических и нравственных страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании: истец испытывала боль, неудобства, дискомфорт из-за имевшихся у неё телесных повреждений. Также суд учитывает, что конфликт, а затем и нанесение ответчиком истцу телесных повреждений, действительно имели место в ходе словесного конфликта, произошедшего 29.11.2017 года при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания степень физических и нравственных страданий обстоятельства. Суд также учитывает. Исходя из вышеизложенного, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что предъявляемая ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей является соразмерной.

Также суд полагает, что указанный размер компенсации морального вреда соответствует требованию справедливости и разумности, что позволит обеспечить соблюдение балансов интересов обеих сторон, компенсировав причиненный моральный вред и не поставив ответчика в крайне тяжелое материальное положение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции от 29.05.2019 г. (л.д. 7) ФИО1 оплачены юридические услуги за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина за подачу в размере 300 рублей (л.д. 8). Суд полагает данные расходы разумными, в связи с чем, взыскивает их в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>