Решение № 2А-16/2019 2А-16/2019(2А-2385/2018;)~М-2183/2018 2А-2385/2018 М-2183/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2А-16/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, и, в соответствии с ч.1 ст. 46 КАС РФ изменив размер заявленных требований, окончательно просит: взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 44830,53 руб. за счет имущества административного ответчика (л.д.54).

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

По сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по г. Воскресенску Московской области, ФИО1 является плательщиком транспортного налога в отношении транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении на уплату налогов.

ФИО1 не исполнила своевременно обязанность по уплате транспортного налога в срок, установленный законодательством. В результате задолженность по налогу составила: 93675.66 рублей.

Налоговым органом вынесено требование от <дата> № об уплате налога, в котором ФИО1 предложено уплатить задолженность в добровольном порядке.

ФИО1 в добровольном порядке налоги и пени не уплатила.

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 на взыскание задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 84425.66 рублей, на общую сумму 84425.66 рублей.

21.06.2018г. мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени за просрочку платежа.

04.07.2018г. в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного судебного приказа № мировой судья судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области вынес Определение об отмене судебного приказа (л.д.3-4).

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных административных исковых требований по основаниям, изложенным в административном иске, в ходе судебного разбирательства пояснила, что уточнение связано с тем, что частично была произведена оплата, в связи с чем, был сделан перерасчет. Была произведена сверка оплат административного ответчика, все квитанции, розыском которых занимался налоговый орган, найдены, все оплаты учтены. На сегодняшний день измененные исковые требования сформированы по задолженности, учитывая все оплаты административного ответчика. Есть уведомление о том, что произведена сверка расчетов. Новых сведений не появится, сверка проведена в полном объеме, учтены все платежи административного ответчика. Административным ответчиком налоги платятся несвоевременно, не в полном объеме с нарушением всех сроков уплаты.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против уточненных требований, пояснила, что сверку проводили по ее заявлению, эти квитанции ответчик предоставляла, но сверка проходила без ФИО1 С требованиями не согласна, считает, что за 2016 год полностью все оплачено. На уточняющие вопросы пояснила, что экземпляр акта сверки ею получен, просит произвести повторную сверку за 2016 год. Административный ответчик имеет намерения сверить каждую квитанцию, так как у нее всего транспорта на 62 тысячи. ФИО1 заказывает справку налогового органа по форме 39.1 на каждый месяц, чтобы смотреть движение уплаты налога.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат: автобус марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: "№"; автобус модель №, государственный регистрационный знак: "№ автобус марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: "№"; автобус марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: "№ автобус марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: "№"; автобус марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №"; автомобиль легковой марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №"; автобус марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №"; автомобиль грузовой марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №"; автобус марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: «№»; автобус марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: "№"; автобус марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: "№"; автобус марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №"; автобус марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: "№ Факт наличия транспортных средств подтвержден Сведениями об имуществе физического лица (л.д.10-14), налоговым уведомлением с расчетом транспортного налога (л.д.15-16).

Административным истцом ФИО1 было вынесено требование № от 09.02.2018г. об уплате налогов, что подтверждается имеющимися в деле копиями налоговых требований и почтовых описей. Однако никаких доказательств того, что данное требование ФИО1 было оспорено, либо исполнено, суду не представлено.

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик, не согласившись с размером задолженности по транспортному налогу за 2014 г. и за 2016 г. обратился с заявлениями в ИФНС России по г. Воскресенск для проведения акта сверки (л.д. 43-50), по результатам которых налоговым органом административному ответчику <дата> высланы Акты совместной сверки расчетов (л.д. 59-70), факт получения которых ФИО1 не оспорен.

В связи с проведенными актами сверки административным истцом уточнен размер взыскиваемой задолженности (л.д.54). В ходе судебного разбирательства представителем административного истца даны пояснения, что сверка проведена в полном объеме, учтены все платежи административного ответчика, в связи с чем, был сделан перерасчет.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что административным ответчиком не оспорены уточненные требования административные исковые требования подлежат удовлетворению, и с административного ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 44 830 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ к уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 1 544 рублей 90 копейки, которую, исходя из положений ст.111 КАС РФ, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в госдоход.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 44 830 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского поселения Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 1 544 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>