Приговор № 1-76/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-76/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года с.Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Абдурахманова А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение № 1748 и ордер № 020371,

при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 10 октября 2017 года, примерно в 16 часов находясь в торговом доме под наименованием «VIP», расположенного на перекрестке ул. Дж.Алиева и ул. Пролетарская в с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД, в вещевом павильоне по продаже женской одежды, воспользовавшись тем, что продавщица отлучилась на некоторое время, из возникшего у нее преступного умысла, направленного на хищение чуждого имущества, из кошелка, хранившегося в выдвижном ящике офисного стола, тайно похитила денежные средства в сумме 13400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайства о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, по заявлению потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, что ФИО1 в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, замужем, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, потерпевшей ущерб возмещен полностью, по делу отягчающих ее наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой и тяжести совершенного преступления суд считает, что для исправления ФИО1 возможно избрать наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства деньги в сумме 4800 рублей, возвращенные Потерпевший №1 считать возвращенными последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе

ходатайствовать о своем участии и участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.